Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушакова ФИО6 к Авдеенко ФИО7 о взыскании суммы долга УСТАНОВИЛ: Ушаков В.А. обратился в суд с иском к ответчику Авдеенко А.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 136 000 рублей и обязался ее возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Однако в указанный срок ответчик истцу сумму долга не возвратил. В добровольном порядке ответчик так же не возвращает денежную сумму, в связи с чем истец обратилась в суд с иском. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму денежного займа в размере 136 000 рублей, а так же судебные расходы: госпошлину - 5440 рублей. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 125 000 рублей, поскольку ответчик возвратил ему 11 000 рублей, а так же госпошлину в сумме 5440 рублей. Ответчик исковые требования не признал, приведя возражения, что истец - это брат его матери. Расписку он писал под психологическим воздействием истца на его мать, так как истец хотел прописаться в его квартире. Мать попросила написать эту расписку, он сделал, как она попросила. Свидетель ФИО4 суду показала, что истец ее брат, но они с ним не общаются. Ответчик - ее сын. Она не видела, чтобы сын брал у истца деньги и писал какую-либо расписку. Истец хотел в квартиру прописаться к сыну, так как у него своего жилья нет, а у сына площадь квартиры большая. Расписку в том, что ответчик получал денежную сумму у истца - она не видела. Выслушав истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из представленной суду расписки Авдеенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Ушакова В.А. денежные средства в размере 136 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской и обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что в установленный в расписке срок ответчик не возвратил истцу сумму долга. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Кроме того, законом закреплено, что существенным условием договора займа выступает только его предмет: денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ и ч. 2 ст. 812 ГК РФ доказывание факта заключения договора займа на сумму свыше 1 тыс. рублей может осуществляться только посредством представления письменных доказательств: договора займа, расписок или других документов. Судом установлено, что в соответствии со ст. 807 - 808 ГК РФ в расписке содержится вся необходимая для подтверждения обязательства ответчика по возврату долга информация. Однако, в судебном заседании ответчик заявил, что расписку он писал под психологическим воздействием истца на его мать, так как истец хотел прописаться в его квартире, что согласно показаниям свидетеля, являющегося матерью ответчика и допрошенного по его ходатайству, Авдеенко А.Н. никаких денежных средств от истца не получал, то есть - займа как такового не было. В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Таким образом, если заемщик не получил от заимодавца заемные средства или получил их в меньшем объеме, чем указано в документе о займе, то у заемщика появляется охраняемый законом интерес в судебном подтверждении отсутствия права и обязанности, на установление которых был направлен договор займа, или же в признании иного объема этого права и этой обязанности. Процессуальным средством защиты этого интереса выступает иск о признании договора займа незаключенным (частично незаключенным) или процессуальное возражение против требования заимодавца о взыскании суммы займа. Однако, ответчик не представил суду доказательств того, что им в соответствии со ст. 812 ГК РФ в судебном порядке оспаривался договор займа по его безденежности, в доказательство того, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, и то, что расписку он писал под психологическим воздействием истца на его мать. Что касается показаний свидетель Авдеенко О.А., то суд относится к ним критически, поскольку свидетель является матерью ответчика и имеет свою заинтересованность в исходе дела. Более того, о данном споре между истцом и ответчиком ей ничего не известно, а спор о квартире отношения к спору о возврате суммы долга никакого отношения не имеет. Согласно ст.ст. 55-57 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии между сторонами возмездных обязательственных правоотношений и невыполнении ответчиком взятых на себя обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у него возникла обязанность по возврату истцу полученных денежных средств. Доказательств обратного Авдеенко А.Н. в соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Нормы ст.309 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 136 000 рублей, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком расписки и данный факт ее написания им не оспаривается. С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 125 000 рублей, поскольку 11 000 рублей ответчик в добровольном порядке возвратил истцу, суд считает подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Требования о взыскании процентов с ответчика истцом не заявлены. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец представил квитанцию об уплате госпошлины в сумме 5440 рублей, которая подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Авдеенко ФИО8 в пользу Ушакова ФИО9 сумму долга в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с Авдеенко ФИО10 в пользу Ушакова ФИО11 судебные расходы: государственную пошлину в сумме 5440 (пять тысяч четыреста сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий: