Дело №2-3814/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре: Лавровой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ВИБ» к Ленкову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору поручения УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него 150 000 рублей за оказанные юридические услуги. В обоснование требований указано, что между ООО «ВИБ» и Ленковым О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения на оказание юридических услуг. Заместителем по Договору является Сивков Г.Г. Услуги по Договору оказаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и претензий у Ответчика не имеется. Стоимость оказанных услуг по Договору составила 150 000 рублей, что подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Договор прекращен. Однако до настоящего времени сумма компенсации стоимости услуг в размере 150 000 рублей Ответчиком не оплачена. В настоящее время срок просрочки обязательства составляет 10 месяцев. Просит взыскать с Ответчика сумму долга по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца - генеральный директор ООО «ВИБ» ФИО1 требования поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным выше, в дополнение к иску пояснил, что помимо дела № по иску Ленкова О.В. к ЗАО «Состэк-Беапекс» о взыскании суммы займа, он представлял интересы ответчика по многим другим делам, в том числе по трудовому спору; о выселении и другим, но в основу иска берет только дело №. Доверенность он возвратил ответчику ДД.ММ.ГГГГ после того, как тот написал расписку о том, что обязуется выплатить ему денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет исполнения договора. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, приведя возражения, что Сивков Г.Г. не возвращал ему оригиналы документов. Истец не отчитывался перед ним за проделанную работу. Он платил Сивкову Г.Г. по 3000 рублей в неделю, но документов в подтверждение этому у него не имеется. Ему пришлось написать расписку в присутствии какого-то таксиста. При этом расписку в судебном порядке он не оспаривал. Кроме того дополнил, что истец некачественно оказал услуги, в результате чего он «проиграл» дело. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «ВИБ» и Ленковым О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения. Стороны договора: доверитель Ленков О.В., поверенный- ООО «ВИБ». Заместителем по Договору является генеральный директор- Сивков ФИО6. Согласно пункту 1.1. Договора, Доверитель (ответчик) поручил, а Поверенный (истец) принял на себя обязательства совершать от имени и за счет Ответчика юридические действия, связанные с представлением интересов Ответчика во всех судах общей юрисдикции, арбитражных судах, в первой, кассационной инстанции, в надзорной инстанции, в стадии исполнительного производства и производства по вновь открывшимся обстоятельствам, по взысканию долга по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Биапекс» (ЗАО «Состэк - Биапекс»). Согласно ст.975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса; возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения; уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным. Согласно ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Исходя из положений статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора поручения относится только предмет. Предметом договора поручения являются юридические действия поверенного, то есть такие действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей доверителем в отношении третьих лиц посредством совершения сделок. Услуги по Договору истцом оказаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Стоимость оказанных услуг по Договору составила 150 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком расписки Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Претензий по договору ответчик не имеет. Услуги по Договору истцом оказаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ - в день написания расписки ответчиком и в этот же день истец передал ответчику доверенность, выданную от его имени истцу. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору поручения, ответчик же обязательства по оплате услуг не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей в пятидневный срок. Однако до настоящего времени сумма компенсации стоимости услуг в размере ответчиком не оплачена. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В настоящее время срок просрочки ответчиком обязательства составляет 10 месяцев. В соответствии со ст. 721, 783 ГК РФ качество юридических услуг должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к этим услугам. В случаях, когда работа выполнена исполнителем с отступлениями от условий договора, ухудшившими результат услуги, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от исполнителя: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены (ст. 723 ГК РФ). Исполнитель вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить услугу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. Если отступления в оказании услуги от условий договора или иные недостатки результата услуги в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Однако ответчик в подтверждение своих доводов о некачественном оказании юридических услуг со стороны истца, не представил суду доказательств, что он предъявлял к истцу претензии и требований о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Более того, как следует из материалов дела, ответчик претензий по что поскольку обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет исполнения договора, при этом собственноручно написал расписку. При этом расписку от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал, что сам подтвердил в судебном заседании. Согласно ст.ст. 55-57 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса. Таким образом, судом установлен факт выполнения истцом взятых на него обязательств в полном объеме и нарушения ответчиком обязательств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при принятии иска госпошлина в сумме 4200 рублей была отсрочена истцу до вынесения решения, то она подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «ВИБ» - удовлетворить. Взыскать с Ленкова ФИО7 в пользу ООО «ВИБ» сумму задолженности по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Взыскать с Ленкова ФИО8 в доход государства госпошлину в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий: