15 августа 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Якубову <данные изъяты>, Бакун <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 июля 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 заключен кредитный договор № с Якубовым <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 44000 руб. «на неотложные нужды» на срок по 29 июля 2014 года под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1 Кредитного договора): поручительство Бакун <данные изъяты>. Между Кредитором и поручителем Бакун О.А. был заключен договор поручительства № от 29.07.2009 года (далее - Договор поручительства), по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителя (ей) со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручите л я(ей) не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на 17.06.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50 049,45 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 1 489,33 рубля, неустойка за просрочку кредита - 2 425,16 рублей, задолженность по просроченным процентам - 7 315,71 рубль, просроченная задолженность по основному долгу - 38 819,25 рублей. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 1701 рубль. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения №68 с Якубова <данные изъяты> и Бакун <данные изъяты> в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2009 г. в размере 50049 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1701рубль. В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем. В судебном заседании ответчик Бакун О.А. признала исковые требования, не возражала против его удовлетворения. Ответчик Якубов Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил /л.д. 22/. Выслушав показания представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что 29 июля 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 заключен кредитный договор №с Якубовым <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 44000 руб. «на неотложные нужды» на срок по 29 июля 2014 года под 19 % годовых /л.д. 15, 16/. В обеспечение исполнения обязательств Якубова Р.Л. по возврату кредита, банку было предоставлено поручительство Бакун <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства № от 29.07.2009 г. /л.д. 16а/. В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Банк выполнил свои обязательства, выдав денежные средства Якубову Р.Л. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Поскольку в соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от 29.07.2009г., заключенного с Бакун О.А., поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с Якубовым Р.Л., истец 20.05.2011г. уведомил заемщика и поручителя о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали /л.д. 9/. В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец, в соответствии с п. 5.2.4. договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). По состоянию на 17.06.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50 049,45 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 1 489,33 рубля, неустойка за просрочку кредита - 2 425,16 рублей, задолженность по просроченным процентам - 7 315,71 рубль, просроченная задолженность по основному долгу - 38 819,25 рублей /л.д. 8/. Согласно расчету текущей задолженности, предоставленному истцом, который суд считает обоснованным, на 17.06.2011г. года сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 50049 рублей 45 копеек /л.д. 8/. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 1701 рубль /л.д. 3/. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Якубова <данные изъяты>, Бакун <данные изъяты>, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 29.07.2009г. в сумме 50049 рублей 45 копеек. Взыскать с Якубова <данные изъяты>, Бакун <данные изъяты>, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 сумму госпошлины в размере 1701 рубль. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 19.08.2011г.