Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном дело по иску Бекер ФИО8 к Бабка ФИО9 о вселении в квартиру УСТАНОВИЛ: Бекер А.О. обратился в суд и иском к ответчице о вселении в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что истец зарегисрирован в указанной квартире с января 1991 года. Нанимателем квартире является его мать-Бабка Л.Т. Некоторое время, по семейным обстоятельствам, он не проживал в данной квартире. В дальнейшем не мог в нее вселиться, так как ответчица поменяла замки в квартире, ключи ему не дает. Все это время он проживает на съемных квартирах. Надеялся решить этот вопрос мирным путем. В мае 2011 года он узнал, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан утратившим право на жилое помещение и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время фактически не имеет регистрации. В настоящее время на указанное заочное решение им подана кассационная жалоба и дело будет рассматриваться в кассационной инстанции. Однако ответчица в спорную квартиру истца не пускает, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Симонов В.Б. требования, изложенные в иске поддержал, просил суд удовлетворить, приведя дополнения, что кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и по делу вынесено новое решение, в удовлетворении исковых требований Бабка Л.Т. отказано. Ответчица исковые требования признала. Представитель Бабка Л.Т. по доверенности Самоделкин А.В. поддержал своего доверителя, дополнив, что ответчица не возражает против вселения истца в квартиру, но с условиями, что он будет помогать матери и платить за коммунальные услуги. Выслушав истца, ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес>, зарегистрированы Бекер А.О. и Бабка Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ Бекер А.О. выписан по указанному адресу на основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нанимателем указанной квартиры является Бабка Л.Т. В соответствии с ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Судом установлено, что Бекер А.О. не имеет в собственности какой-либо недвижимости. В судебном заседании установлен тот факт, что истец временно не проживает в спорной квартире вынужденно, из-за чинимых ответчицей препятствий, чем нарушаются его имущественные и жилищные права истца. В связи с невозможностью попасть в квартиру, истец проживает на съемных квартирах, у посторонних людей, неся дополнительные материальные затраты, поскольку другого жилья у него нет. Своими действиями ответчик нарушает и ст. 40 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть произвольно лишен жилища. Нарушение ответчицей имущественных и жилищных прав истца подтверждается так же кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а исковое заявление Бабка Л.Т. к Бекер А.О. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета- оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Статья 53 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Таким образом, истец обязан нести наравне с ответчицей бремя содержания квартиры. Ответчица в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Такие обстоятельства судом не установлены, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом, суд, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бекер ФИО10 - удовлетворить. Вселить Бекер ФИО11 в <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий: