22 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саговой <данные изъяты> к Сагову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Сагова <данные изъяты> к Саговой <данные изъяты> об определении супружеской доли

УСТАНОВИЛ:

Сагова Е.А. обратилась в суд с иском к Сагову Х.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права истце принадлежит <адрес> в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован бывший член ее семьи ответчик Сагов Х.Г.. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, поскольку его постоянным местом жительства и работы является <адрес>. Наличие регистрации ответчика в квартире ограничивает ее права. Ответчик не оплачивает коммунальных платежей, добровольно выехал их квартиры и добровольно отказался от ее использования. Спорная квартира не является его постоянным местом жительства. Просит суд признать Сагова Х.Г. утратившим право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Сагов Х.Г. обратился с встречным иском к Саговой Е.А. об определении супружеской доли в праве собственности на <адрес> и признании права собственности на <данные изъяты> долю, указав в обоснование, что спорная квартира приобретена в браке, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

Просил суд определить по <данные изъяты> доле в квартира за каждым. Признать за Саговым Х.Г. право собственности на <данные изъяты> долю, уменьшив долю Саговой Е.А. в праве собственности до <данные изъяты> доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Сагова Х.Г. принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском Саговой Е.А..

В судебное заседание Сагова Е.А. не явилась, уведомлена телеграммой по месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не известила, а потому суд признал ее неявку неуважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

В адрес суда поступила телеграмма представителя Саговой Е.А. по доверенности Калмыковой М.А. об оставлении иска Саговой Е.А. без рассмотрения, однако данное ходатайство удовлетворено быть не может, поскольку не основано на положениях ст. 222 ГПК РФ, содержащих исчерпывающий перечень оснований к оставлению исков без рассмотрения.

Ответчик по первоначальному иску Сагов Х.Г. против удовлетворения иска Саговой Е.А. возражал, указав, что квартира приобретена в браке, имеет режим совместной собственности супругов. Он зарегистрирован в указанной квартире, другого жилья не имеет, временно находится в <адрес>, где работает, от своих жилищных прав не отказывался, его отсутствие носит временный характер. На удовлетворении своих исковых требований настаивал, поскольку ответчица от добровольного решения вопроса прекращения режима совместной собственности отказывается, просит признать доли в праве собственности на квартиру равными и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

Суд, выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, находит встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, первоначальные требования Саговой Е.А. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Саговы зарегистрировали брак.

Из договора купли продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сагова Е.А. является собственником <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между Саговой Е.А. и Саговым Х.Г. прекращен на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Как подтвердил суду Сагов Х.Г. от добровольно раздела квартиры Сагова Е.А. отказалась.

Проанализировав и оценив добытые доказательства, суд считает, что поскольку иной режим по спорной квартире между сторонами не установлен, а законом установлено равенство долей имущества находящегося в совместной собственности, квартира нажита в период брака, от добровольного раздела имущества Сагова Е.А. отказалась, суд приходит к выводу о том, что иск Сагова Х.Г. подлежит удовлетворению.

При удовлетворении иска Сагова Х.Г., оснований к удовлетворению исковых требований Саговой Е.А. о признании Сагова Х.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в силу ст. 30 ЖК РФ, нет, поскольку он является сособственником спорной квартиры, другого жилья не имеет, от своих жилищных прав не отказывался, его отсутствие в квартире носит временный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Саговой <данные изъяты> в удовлетворении иска к Сагову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- отказать.

Исковые требования Сагова <данные изъяты> удовлетворить.

Определить по <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> в.м. за Саговым <данные изъяты> и Саговой <данные изъяты>.

Признать за Саговым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес>

Исключить из числа собственников <данные изъяты> доли <адрес> <адрес> - Сагову <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: