19 августа 2011 г.             Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием прокурора Разумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткаченко <данные изъяты> к Прохода <данные изъяты> о возмещении вреда, о компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Прохода А.А., был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к мере наказания в виде ограничения свободы на один год, за то, что он 13.10.10 г., находясь по адресу, <адрес>, в ходе конфликта, причинил истцу телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран головы и лица, контузии правого глаза тяжелой степени : разрыва глазного яблока по послеоперационному рубцу, с выпадением радужной оболочки, вывихом ИОЛ в стекловидное тело, которые согласно СМО № 2045 от 11.11.10 г., относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью. Кроме того, ответчик выбил у истца 6 зубов, из-за чего старые протезы стали непригодны. В настоящее время истцу изготовили вставные зубы верхней и нижней челюсти, за которые заплатил 21400руб.. Кроме физической боли, которую истцу пришлось испытать, ответчик практически лишил его зрения на оба глаза. В настоящее время истец не в состоянии без посторонней помощи передвигаться по собственному дому, не говоря о большем, что причиняет ему моральные страдания. В результате сотрясения головного мозга, истца постоянной мучают головные боли, бессонница. На нервной почве у истца постоянно держится высокое артериальное давление. При рассмотрении уголовного дела ответчик заявил, что не может платить, т.к. у него маленькая пенсия. Причиненный моральный вред оценивает в 200 000 рублей, услуги адвоката на стадии дознания и участие в суде при рассмотрении уголовного дела судом, уплачено 20 000 руб.. Просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме 21 400 рублей, моральный вред в сумме 200 000 рублей, за услуги представителя 20 000 руб..

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске.

Представитель ответчика иск не признал, т.к. взыскиваемые суммы, по его мнению, завышены.

Выслушав показания истца, заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ : 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ : компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:. ..вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ : 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи ответчик был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к ограничению свободы на один год, за то, что 13.10.10 г., находясь по адресу, <адрес>, в ходе конфликта, причинил истцу телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран головы и лица, контузии правого глаза тяжелой степени : разрыва глазного яблока по послеоперационному рубцу, с выпадением радужной оболочки, вывихом ИОЛ в стекловидное тело, которые согласно СМО № 2045 от 11.11.10 г., относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью /л.д. 3/.

Кроме того, ответчик выбил у истца 6 зубов, из-за чего старые протезы стали непригодны.

В настоящее время истцу изготовили вставные зубы верхней и нижней челюсти, за которые заплатил 21 400руб. /л.д. 4/.

Установлено, что указанный ущерб причинен по вине ответчика, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с последнего.

Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, поскольку нарушены нематериальные блага, к которым, в соответствии со ст. 150 ГК РФ относится жизнь и здоровье гражданина.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, суд считает, что истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении боли, и ограничении физических возможностей истца), в связи с чем, ответчик обязан компенсировать моральный вред.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявленный ответчиком моральный вред в размере 200 000 рублей, завышенным, и с учетом того, что истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, подлежит снижению до 60 000 руб..

При этом суд так же учитывает и то, что ответчик является пенсионером, и инвалидом (ампутация конечности).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов, в размере 10 000 руб. /л.д. 5/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с Прохода <данные изъяты> в пользу Ткаченко <данные изъяты>, сумму вреда, в размере 21 400 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., сумму судебных расходов в размере 10 000 руб., а всего 91 400 руб..

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот.23.08.11 г.