Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Щербаковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России Новороссийского отделения № к Селиверстову <данные изъяты>, Говорухину <данные изъяты>, Говорухиной <данные изъяты> о солидарном взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Новороссийское отделение № ОАО Сбербанка России на основании доверенности СБ РФ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с Селиверстовым П.А., в соответствии с которым ему был выдан кредит на сумму 750 000 рублей под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и выплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного внесения платежей, заемщик должен выплачивать неустойку в двукратном размере. Говорухин О.В. и Говорухина А.Н. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Селиверстовым П.А. всех условий кредитного договора, о чем был заключен договор поручительства. Ответчик Селиверстов П.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время погашение кредита не производит. Ответчики были извещены о необходимости погашения задолженности, однако на предложение о добровольном погашении кредита они не отреагировали. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 176242,86 рублей. В соответствии с условиями договора, истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии с <данные изъяты> договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Просили взыскать с ответчиков в солидарно сумму задолженности как по основному долгу, так и по выплате процентов, неустойки, судебные расходы.

В судебном заседании представитель Сбербанка России Новороссийского отделения № по доверенности Новокшанова Л.М. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Селиверстов П.А. суду пояснил, что им оплачиваются кредиты Говорухина, как поручителем, у него материальные трудности, просил суд снизить неустойки.

Ответчики Говорухин О.В. и Говорухина А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по указанному в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ месту жительства, согласно почтовому уведомлению телеграмма не доставлена, адресат не проживает. С учетом изложенного, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, суд, применяя положения гл. 10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков (ст. 167 ГПК РФ). При этом суд исходит из того, что ответчик, заключая ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства, действуя разумно и осмотрительно, не могли не осознавать, что при их извещении кредитор направляет соответствующее почтовое уведомление по адресу, указанному ответчиком в указанных Договорах. Регистрируясь по месту жительства и указывая данный адрес в договоре поручительства, ответчики должны осознавать, что именно по этому адресу в случае необходимости будет направляться и судебная корреспонденция. Учитывая это, по убеждению суда, ответчики для реализации своих прав должны предпринять все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной им корреспонденции по адресу регистрации. В противном случае, по убеждению суда, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п.2,3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов П.А. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ Новороссийское отделение № получен кредит в сумме 750 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий <данные изъяты> кредитного договора №, Селиверстов П.А. обязался погашать полученную сумму, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В случае несвоевременного внесения платежей, заемщик должен выплачивать неустойку в двойном размере от процентной ставки кредита.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение кредитного договора было обеспечено поручительством Говорухина О.В. и Говорухиной А.Н., что подтверждается заключенными с ними письменными договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора, кредитор имеет право предъявить требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из расчета задолженности, в ДД.ММ.ГГГГ года был произведен последний платеж по кредитному договору.

С мая 2011 года по настоящее время платежи по кредитному договору не производились.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу 135426,79 рублей, задолженность по процентам 10667,77 рублей, неустойка за просрочку кредита 29383,83 рублей, неустойка за просрочку процентов 764,47 рублей.

Согласно п.2 договоров поручительства № и 22803/2 от 912.2005 года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Договором поручительства предусмотрено, что поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Этот вид ответственности возлагает на поручителей и ст. 322 ГК РФ.

Поручители были своевременно уведомлен о неисполнении обязательств заемщиком, однако, мер к погашению задолженности не приняли, поэтому к ним обоснованно предъявлены требования и об уплате процентов и неустойки.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что требуемая банком на ДД.ММ.ГГГГ к солидарному взысканию с ответчиков сумма неустойки за просрочку кредита в размере 29383,83 рублей подлежит уменьшению до 5000 рублей, сумма неустойки за просрочку процентов в размере 764,47 рублей, подлежит уменьшению до 200 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4725 рублей.

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Селиверстова <данные изъяты>, Говорухина <данные изъяты>, Говорухиной <данные изъяты> в пользу Новороссийского отделения № ОАО Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 135426,79 рублей, задолженность по процентам 10667,77 рублей, неустойку за просрочку кредита 5000 рублей, неустойку за просрочку процентов 200 рублей, всего 151294,56 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4725 рублей, а всего взыскать 156019,56 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий:     Схудобенова М.А.