Дело № 2-3519/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

При секретаре Щербаковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России Новороссийского отделения № к Якубову <данные изъяты>, Гаджиеву <данные изъяты> о солидарном взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Новороссийское отделение № ОАО Сбербанка России на основании доверенности СБ РФ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ФИО1, в соответствии с которым ему был выдан кредит на сумму 100 000 рублей под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и выплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного внесения платежей, заемщик должен выплачивать неустойку в двукратном размере. ФИО3 принял на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО1 всех условий кредитного договора, о чем был заключен договор поручительства. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время погашение кредита не производит. Ответчики были извещены о необходимости погашения задолженности, однако на предложение о добровольном погашении кредита они не отреагировали. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70182,13 рублей. В соответствии с условиями договора, истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Просили взыскать с ответчиков в солидарно сумму задолженности как по основному долгу, так и по выплате процентов, неустойки, судебные расходы.

В судебном заседании представитель Сбербанка России Новороссийского отделения № по доверенности Новокшанова Л.М. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Якубов Р.Л. и Гаджиев С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по указанным в договорах от ДД.ММ.ГГГГ месту жительства, согласно почтовому уведомлению телеграммы вручены.

С учетом изложенного, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, суд, применяя положения гл. 10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п.2,3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Якубов Р.Л. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ Новороссийское отделение № получен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий п.4 кредитного договора №, Якубов Р.Л. обязался погашать полученную сумму, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В случае несвоевременного внесения платежей, заемщик должен выплачивать неустойку в двойном размере от процентной ставки кредита.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение кредитного договора было обеспечено поручительством Гаджиева С.С., что подтверждается заключенным с ним письменным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора, кредитор имеет право предъявить требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из расчета задолженности, в июне 2011 года был произведен последний платеж по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время платежи по кредитному договору не производились.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70182,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 56640,55 рублей, задолженность по процентам 8833,10 рублей, неустойка за просрочку кредита 3189,9 рублей, неустойка за просрочку процентов 1518,49 рублей.

Согласно <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Договором поручительства предусмотрено, что поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Этот вид ответственности возлагает на поручителей и ст. 322 ГК РФ.

Поручитель был своевременно уведомлен о неисполнении обязательств заемщиком, однако, мер к погашению задолженности не принял, поэтому к нему обоснованно предъявлены требования и об уплате процентов и неустойки.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2305 рублей.

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якубова <данные изъяты>, Гаджиева <данные изъяты> в пользу Новороссийского отделения № ОАО Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 56640,55 рублей, задолженность по процентам 8833,10 рублей, неустойку за просрочку кредита 3189,99 рублей, неустойку за просрочку процентов 1518,49 рублей, всего 70182,13 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2305 рублей, а всего взыскать 72487,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий:     Схудобенова М.А.