Дело № 2-3549/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А. при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Осипян <данные изъяты> о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Осипян М.С. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Осипяном М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 632 995,45 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, кредит предоставляется для погашения ранее выданного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 632 995,45 рублей, таким образом, истцом надлежащим образом исполнена обязанность, принятая по договору. Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. Ответчик систематически не исполняет обязательства по договору, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Согласно расчету задолженности общая сумма подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 916 110,06 рублей в том числе 632 995,45 рублей задолженность по кредиту, 234 790,29 рублей задолженность по уплате процентов, 46 475,93 рублей задолженность за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 1 848,39 рублей задолженность за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов на <данные изъяты>% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором. С учетом снижения сумма пени составляет 4 832,43. Просит взыскать с ответчика Осипяна М.С. в пользу ЗАО ВТБ-24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 632 995,45 рублей, задолженность по уплате процентов 234 790,29 рублей, пеню за ненадлежащее исполнения обязательств по договору 4 832,43 рублей, а всего денежные средства в размере 872 618,17 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 926,18 рублей. Представитель истца по доверенности Князев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в связи с уважительной причиной неявки, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Осипян М.С. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что невыплата кредита была обусловлена материальными трудностями, последствия признания иска ему разъяснены и понятны Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Осипяном М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 632 995,45 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, исполнение условий кредитного договора истцом подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) В соответствии с п.п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Согласно <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств. (л<данные изъяты>) Ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнял надлежащим образом своей обязанности по оплате. Согласно <данные изъяты> кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с невыполнением заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) На момент рассмотрения дела, требование о досрочном погашении кредита от ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 632 995,45 рублей - задолженность по кредитному договору, 234 790,29 рублей - задолженность по уплате процентов, 4 832,43 рублей - пеня за ненадлежащее исполнения обязательств по договору, а всего 872 618,17 рублей. Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы сторон, вследствие чего он подлежит принятию, а исковые требования подлежащим удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 926,18 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить. Взыскать с Осипян <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 872 618 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 926 рублей 18 копеек, а всего 884 544 рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток. Председательствующий: