18 августа 2011г.                           Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГАСС» к Остроушко <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,      

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАСС» обратилось в суд с иском к Остроушко А.Е. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2009 года ООО «ГАСС» платежным поручением № 400 от 28.08.2009г. на расчетный счет (№) Остроушко А.Е. были перечислены денежные средства в размере 1400000 руб. Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, однако последний, по настоящее время, отказывается их возвращать, необоснованно ссылаясь на некую задолженность истца перед третьими лицами. Какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком уже в течение 600 календарных дней. В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Также, в соответствие с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 02 марта 2010 года ответчику была направлено письмо - претензия исх. № 13 с требованием в течение 5-ти банковских дней возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 1400000 рублей. Уведомление о вручение от 09.03.2010г. свидетельствует о личном получении Остороушко А.Е., вышеуказанной претензии. Однако, требования истца безосновательно оставлены ответчиком без удовлетворения, каких-либо вразумительных пояснений, в обоснование подобных мотиваций в виде письменного ответа по настоящее время истцом также не получено. Возвратить сумму неосновательного обогащения ответчик категорически отказывается. По состоянию за период с 07 марта 2010г. по 30 июня 2011 года просрочка исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения ответчиком составляет 473 календарных дня. Также, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На день направления настоящего искового заявления, учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ на 3 мая 2011г., согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У составляет 8,25 % годовых. По состоянию на 30 июня 2011г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая к взысканию с ответчика составляет 151754 рубля. В соответствие со ст. 333.19. НК РФ, государственную пошлину надлежит уплатить в размере 15 958 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами сумму неосновательного обогащения в размере 1400000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами 151755 рублей, а всего взыскать 1551754 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15958 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца Волк Е.С. поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил /л.д. 43/.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2009 года ООО «ГАСС» платежным поручением № 400 от 28.08.2009г. на расчетный счет (№) Остроушко А.Е. были перечислены денежные средства в размере 1400000 руб. /л.д. 4 - 7/.

02 марта 2010 года ООО «ГАСС» направило Остроушко А.Е. письмо - претензию исх. № 13 с требованием в течение 5-ти банковских дней возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 1400000 рублей, в котором также, было указано, что перечисление денежных средств на счет ответчика произведено по указанию ФИО5 Перечисление производилось ООО «ГАСС» за ФИО2, в счет погашения суммы её займа у ФИО5, по расписке, которая в настоящее время не возвращена ФИО6 Полагает, что ответчик на передал ФИО5 перечисленную ему денежную сумму /л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком лично /л.д. 11, 12/.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, ответ на претензию не направлен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.07.2010г., вынесенного по кассационной жалобе ФИО5 на решение Абинского районного суда от 25 мая 2010г., по делу по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга, следует, что ФИО5 не переуступал Остроушко А.Е. право требования по денежным обязательствам ФИО6 - директора ООО «ГАСС» /л.д. 44 - 47/.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на день перечисления денежных средств в сумме 1400000 рублей на счет Остроушко А.Е. (№) между сторонами отсутствовали какие-либо договорные обязательства, и доказательств иного ответчиком не предоставлено, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ошибочного перечисления на денежных средств истцом на счет ответчика.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Сумма неосновательного обогащения ответчиком по настоящее время не возвращена.

При таких обстоятельствах неосновательно сбереженные денежные средства в сумме 1400000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По состоянию за период с 07 марта 2010г. по 30 июня 2011 года просрочка исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения ответчиком составляет 473 календарных дня.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день направления настоящего иска, учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ на 3 мая 2011г., согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У составляла 8,25 % годовых.

Согласно предоставленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд считает обоснованным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Остроушко А.Е. в пользу ООО «ГАСС», составляет 151755 рублей /л.д. 3/.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.8 ч. 1 ст. 333.20. Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцу была отсрочена уплата государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15958 рублей 77 копеек, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Остроушко <данные изъяты> в пользу ООО «ГАСС» сумму неосновательного обогащения в размере 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151755 рублей, а всего взыскать 1551755 рублей.

Взыскать с Остроушко <данные изъяты> в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15958 рублей 77 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Есипко С.Н.

Изгот. 23.08.2011г.