Дело № 2-3266/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеповаловой ФИО5 к МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «УИЗО» администрации <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия МУ «УИЗО» администрации <адрес>, выразившийся в не разрешении письменного обращения по существу всех поставленных в заявлении вопросов. Считает, что бездействием ответчика ей причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда из-за длительного не получения ею интересующей ее информации. Для восстановления ее прав, истица вынуждена была нести расходы на представителя для правильного оформления заявления, отвлекаться от повседневных дел, неоправданно терять дорогое для нее время. Просит взыскать с Муниципального учреждения «Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес>» в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить все понесенные по настоящему делу расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя согласно имеющихся квитанций в материалах дела.

В судебное заседание истица и ответчик не явились, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. От представителя истицы подано заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении прав истицы в своевременном разрешении письменного обращения по существу и направления ей письменного ответа на письменное обращение по вопросу предоставления расчета выкупной стоимости земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> под строением, то есть нарушены ее права на предоставление информации (ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Данным решением установлено неправомерное бездействие Муниципального учреждения «Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес>», выразившиеся в нарушении прав истицы в своевременном разрешении письменного обращения по существу и направления ей письменного ответа на письменное обращение по вопросу предоставления расчета выкупной стоимости земельного участка.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Муниципального учреждения «Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 представила квитанцию об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы на представителя в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат снижению до <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца по настоящему гражданскому делу. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес>» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес>» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: