Дело № 2-3270/11

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

c участием представителя истца - по доверенности Лубинец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатович ФИО5 к Администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении прав истца в своевременном принятии решения в форме постановления об утверждении схемы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под принадлежащим истцу на праве собственности гаражом № по адресу <адрес>, район старого Аэропорта. Считает, что бездействием ответчика истцу причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда из-за длительного нарушения прав истца, волокиты и беззаконии. Для восстановления прав, истец вынужден был нести расходы на представителя для правильного оформления заявления, отвлекаться от повседневных дел, неоправданно терять дорогое для нее время. Просит взыскать с Администрации <адрес> в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить все понесенные по настоящему делу расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя согласно имеющихся квитанций в материалах дела.

В судебном заседании представитель истца подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивал на удовлетворении иска в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела или рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступало. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признано неправомерным бездействие ответчика, выразившиеся в нарушении прав истца - в своевременном принятии Решения в форме постановления об утверждении Схемы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под принадлежащим ему на праве собственности гаражом № по адресу <адрес>, район старого Аэропорта, то есть, нарушены его права на нематериальные блага.

Данным решением установлено неправомерное бездействие Администрации <адрес>, выразившиеся в нарушении прав истца - в своевременном принятии Решения в форме постановления об утверждении Схемы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под принадлежащим ему на праве собственности гаражом № по адресу <адрес>, район старого Аэропорта.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, истец вынужден была обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Администрации <адрес> подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 представил квитанцию об оплате расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы на представителя суд считает возможным снизить и взыскать с Администрации <адрес> в пользу ФИО1 сумму <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: