К делу №2-3471/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Новороссийск 22 августа 2011 года. Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Керасова М.Е. с участием представителя истца Игнатушина С.В., ответчиков Григорьевой П.А. и Бодней А.Е., при секретаре Переверзевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гнилобокову <данные изъяты>, Григорьевой <данные изъяты>, Бодней <данные изъяты> и ООО «Поля Пицца» о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Бодней А.Е. и ООО «Поля Пицца» о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 1.000.000 рублей на срок 24 месяца. Размер процентов за пользование кредитом составил 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единовременного зачисления суммы Кредита на счет Заемщика №. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, истцу были предоставлены: -Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3; -Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Бодней А.Е.; -Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Поля Пицца». В соответствии с п.2 указанных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору, заключенному с истцом на условиях, определенных Кредитным договором. Для планового погашения задолженности, Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение ст.ст.309 и 819 ГК РФ, а также п.2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка (далее - Условия договоров поручительств). В силу п.3 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно. В настоящее время задолженность составляет 531.242 руб. 24 коп., которая складывается из: -суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 483.171 руб. 72 коп.; -процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.688 руб. 06 коп.; -платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.556 руб. 80 коп.; -процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.825 руб. 66 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Соответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Кроме того, пояснила, что ответчик ФИО2 – ее бывший супруг и единственный учредитель ООО «Поля Пицца», его местонахождение ей не известно. Соответчик ФИО7 не оспаривая обстоятельств заключения договора поручительства и суммы задолженности, просила в иске к ней отказать по тем основаниям, что заключая договор поручительства сотрудники банка не проверили ее материальное положение и, соответственно, возможность отвечать перед банком в случае не исполнения ФИО2 условий кредитного договора. Полагает, что Банк заключил с ней заведомо невыполнимый договор поручительства, следовательно, требования истца в той части, что она должна солидарно отвечать по долгам ФИО2, незаконны. Ответчик ФИО2, он же единственный учредитель ООО «Поля Пицца», в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному им в Кредитном договоре. Причины неявки суду не сообщил, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, и таковые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 1.000.000 рублей на условиях, указанных в договоре. В тот же день Кредит был предоставлен путем единовременного зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п.12.2 Кредитного договора, и что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Соответственно, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается заключенными с ФИО3, Бодней А.Е. и ООО «Поля Пицца« договорами поручительства. В соответствии с п.2 Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, в том числе: по уплате неустойки, плат и комиссий, иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, а так же издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на своем банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение ст.ст.309 и 819 ГК РФ, а также п.2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. О необходимости исполнения обязательств, истец уведомлял не только заемщика, но и поручителей, однако и тем и другими требования истца о неукоснительном соблюдении и выполнении условий договора оставлены ответчиками без внимания. При этом поручителями нарушены п.3 Условий договоров поручительства в той части, что Поручители и Заемщик отвечают перед истцом по Кредитному договору солидарно. В настоящее время задолженность составляет 531.242 руб. 24 коп., расчет задолженности приведен выше, таковой произведен истцом правильно, и ответчиками не оспаривается. Согласно п.1.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за выполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов банка, понесенных им в соответствии с исполнением кредитного соглашения. Этот вид ответственности возлагает на поручителей и ст.322 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8.512 рублей 42 копеек. Что касается доводов ответчика Бодней А.Е. в той части, что Банк не имел права заключать с ней договор поручительства, не проверив ее финансовое состояние, - то таковые не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заключение любого договора есть свободное волеизъявление сторон, и в данном случае те обязательства, которые были даны Банку ответчиком Бодней А.Е., были достаточными для истца для заключения соответствующего договора поручительства. При этом сам договор отвечает предъявляемым гражданским законодательством России требованиям, и по основаниям, указанным Бодней А.Е., не может быть признан ничтожным. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд— РЕШИЛ: Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Гнилобокова <данные изъяты>, Григорьевой <данные изъяты>, Бодней <данные изъяты> и ООО «Поля Пицца» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 531.242 рубля 24 копеек, в счет понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины – 8.512 рублей 42 копейки, всего взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 539.754 рубля 66 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: судья М.Е. Керасов