К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск          17 августа 2011 года.                   

    Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Керасова М.Е.,

    при секретаре Великоцком Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк ВТБ-24» (дополнительный офис «Новороссийск»» к Чевскому ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Банк ВТБ-24» (дополнительный офис «Новороссийск») обратился в суд с иском к Чевскому В.Н. о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Чевским В.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1., 2.2. кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 462.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31,9% годовых.

    Согласно п.2.6 Договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

    В соответствии с п.п.2.3 кредитного договора, Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

    ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил кредит Заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

    В связи с невыполнением Заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

    В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 551.048 рублей 06 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8.710 рублей 48 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в Кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому уведомлению по указанному адресу он не проживает.

    С учетом изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд исходит из того, что ответчик, заключая ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор, действуя разумно и осмотрительно, не мог не осознавать, что при его извещении кредитор направляет соответствующее почтовое уведомление по адресу, указанному ответчиком в указанном Договоре. Регистрируясь по месту жительства и указывая данный адрес в Кредитном договоре, ответчик должен осознавать, что именно по этому адресу в случае необходимости будет направляться и судебная корреспонденция.

    Иное истолкование норм главы 10 ГПК влечет злоупотребление со стороны ответчика своими правами, который, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, парализует судебное разбирательство. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению судебной корреспонденции по указанному им адресу и ссылающегося впоследствии на некие обстоятельства в доказательство нарушения его прав, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Так, в соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами кредитного договора, истец предоставил ответчику заемные средства в размере 462.000 рублей на условиях, приведенных в договоре.

    Согласно п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

    В соответствии с п.п.2.3 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

    ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил кредит Заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

    В связи с невыполнением Заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, истцом Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако обоснованные требования Банка истцом выполнены не были, задолженность не погашена.

    Расчет суммы долга приведен выше и произведен банком правильно.

    При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8.710 рублей 48 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ-24» удовлетворить.

    Взыскать с Чевского ФИО6 в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551.048 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сорок восемь) рублей 06 копеек, из которых:

    -основной долг - 436.489 рублей 84 коп.;

    -задолженность по плановым процентам - 105.064 руб. 79 коп.;

    -задолженность по пени - 6.893 руб. 73 коп.;

    -задолженность по пени по просроченному долгу - 2.599 руб. 70 коп.

    Взыскать с Чевского ФИО7 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8.710 рублей 48 копеек.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

    Председательствующий: судья                                           М.Е. Керасов