РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, в составе : председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Денисовой <данные изъяты> на действия НГО УФССП по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ : Денисова Э.В. обратилась в суд с заявлением на действия НГО УФССП по Краснодарскому краю. В обоснование заявления указано, что Денисова Э.В. проживает с двумя несовершеннолетними детьми : ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года, рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бывший супруг Денисов В.В. за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание наших несовершеннолетних детей, приговором мирового судьи судебного участка № 82 от 06.07.2010 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ. Согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка № 80, от 12.03.2009 г., Денисов В.В. обязан к уплате алиментов в пользу заявителя на содержание несовершеннолетних детей - ФИО6 и ФИО5, в размере 1/3 части всех видов заработной платы. Данное дело о взыскании алиментов находится в производстве судебного пристава-исполнителя Арутюнян С.А. В течении двух лет никаких денежных средств в счет уплаты алиментов с Денисова В.В. взыскано не было. В связи с этим, заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратилась непосредственно к судебному приставу-исполнителю ФИО9 за разъяснениями. Судебный пристав исполнитель пояснила, что это длительный процесс, что надо подождать еще хотя бы около полугода, для того, чтобы были предприняты какие-то меры. Помимо указанного, сообщила, что Денисов В.В. буквально недавно сменил место работы, и что именно в связи с этим денежные средства на уплату алиментов с него не взыскивались. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с ненадлежащими мерами, предпринятыми для взыскания алиментов с Денисова В.В.. В судебном заседании заявитель требования поддержала. Судебный пристав-исполнитель Арутюнян С.А. возражала против удовлетворения заявления. Суд, выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает заявление не подлежащим удовлетворению. В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. В силу ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В судебном заседании установлено, что, согласно материалам исполнительного производства, предоставленного суду на обозрение : 01.04.2009 года возбуждено исполнительное производство № 3/54/18655/9/2009, на основании исполнительного листа № б/н от 01.04.2009 года, выданного мировым судьей с/у № 80 Центрального округа г. Новороссийска о взыскании с Денисова <данные изъяты> алиментов в пользу Денисовой <данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия детей. В этот же день направлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, и направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу ГУП КК «Крайтехинвертаризация», имущество зарегистрированного за Денисовым В.В. не имеется. Согласно ответу МОТОР ГАИ г. Новороссийска, имущество зарегистрированного за Денисовым В.В. не имеется. Согласно ответу ИФНС России по г. Новороссийску, физическое лицо не является индивидуальным предпринимателем. Согласно ответу Федеральной регистрационной службы г. Новороссийска, недвижимого имущество зарегистрированного за Денисовым В.В. не имеется. 16.10.2009 года приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в период с 12.03.2009 года по 16.10.2009 года, должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и иной доход, не предоставил, сумма задолженности составила 41 383.32 руб. должник Денисов В.В. предоставил справку с места работы ИП ФИО11 29.10.2009 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и с копией исполнительного документа направлено по месту работы ИП ФИО7 по адресу : <адрес>, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Денисов В.В. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ «За злостное уклонение от уплаты алиментов». Приставом были повторно направлены запросы в регистрирующие органы. В декабре 2010 года Денисова В.В. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов. Согласно полученных ответов с регистрирующих органов г. Новороссийска (ГИМС г. Новороссийска, УФМС по г. Новороссийску, ГУН КК «Крайтехинвентаризация», Гостехнадзор, ОТОР ГИБДД г. Новороссийска, ЗАГС г. Новороссийска), имущества зарегистрированного за должником Денисовым В.В. на праве собственности не имеется. 24.12.2010 года Денисов В.В. повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему было вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 30.12.2010 года, с обязательством предоставить документы, подтверждающие оплату долга. 04.02.2011 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт. Имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту не обнаружено. 18.02.2011 года судебным приставом-исполнителем с участием должника Денисова В.В. совершен выход по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Было установлено, что имущества принадлежащего должнику и подлежащее описи и аресту, не обнаружено. Имущество, находящееся по адресу : <адрес> принадлежит собственнику квартиры ФИО8. 10.03.2011 года должнику Денисову В.В. вручено требование о предоставлении в срок до 11.03.2011 года сведений о наличии движимого, недвижимого имущества о наличии счетов в банке, о предоставлении справки с места работы или трудовой книжки. 11.03.2011 года Денисов В.В. предоставил квитанции об уплате алиментов на общую сумму 6500 рублей, справку с места работы ООО «Радон», а так же с должника взято объяснение. 14.03.2011 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам Денисова В.В.. По состоянию на 02.11.2010 года задолженность составляет 34 239,98 рублей. В этот же день вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Денисова В.В., и с копией исполнительного документа направлено в организацию ООО <данные изъяты> по адресу : <адрес>, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, предусмотренные законом действия, судебным приставом-исполнителем были произведены. Заявителем было заявлено о том, что приставом не был арестован автомобиль Денисова В.В.. Однако, согласно ответу на запрос пристава <данные изъяты>, каких-либо транспортных средств в собственности Денисова В.В. нет <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 254, ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ, постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде общей юрисдикции взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), если указанные лица считают, что оспариваемыми постановлениями или действиями (бездействием) нарушены их права и свободы. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава - исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права, либо свободы заявителя не были нарушены (ч. 4 ст. 258, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ). В данном случае нарушение закона отсутствует. При таких обстоятельствах, заявление не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Отказать Денисовой <данные изъяты> в удовлетворении заявления на действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю Арутюнян С.А., по исполнению взыскания с Денисова <данные изъяты> средств на содержание детей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 14.03.11 г.