К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Новороссийск 17 августа 2011 года. Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего Керасова М.Е. с участием представителя истца Чернец Е.С., при секретаре Мамишевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Барышникову ФИО7 и Барышниковой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Новороссийского филиала обратился в суд с иском к Барышникову М.А. и Барышниковой О.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> и Барышниковым М.А. был заключен кредитный договор №-А, в соответствии с которым Барышникову М.А. был выдан кредит в сумме 35.000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Барышникова М.А. по возврату кредита, Банку был оформлен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Барышниковым М.А. Предмет договора - залога транспортного средства - автомобиль BMWX5, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер №, номер двигателя № год изготовления ТС 2006, организация-изготовитель ТС (страна) - Германия. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Барышникова М.А. по возврату кредита, Банку было предоставлено поручительство Барышниковой О.Н. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Барышникова М.А., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушил условия пункта 3.5. Кредитного договора, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако кредит по настоящее время не погашен. Поскольку в соответствии с п.1.1 договора поручительства, заключенного с Барышниковой О.Н., Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Барышниковым М.А., Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены письма с требованием погасить долг Заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. Однако по настоящее время в кассу Банка не были внесены денежные средства в уплату долга Барышникова М.А. На банковском счете Барышникова М.А. №, открытом в Банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Барышникова М.А. перед Банком составляет 14.312 долларов и 77 центов США, что составляет сумму, эквивалентную 402.911 руб. 63 коп. по курсу ЦБ РФ на дату дачи искового заявления. Банком представлен отчет об оценке рыночной стоимости заложенного имущества автомобиля BMWX5 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «Финансовая компания «Эксперт». В судебном заседании представитель истца Чернец Е.С. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, а также обратить взыскание на залоговое имущество. Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, что подтверждается почтовым сообщением о вручении им телеграмм. Причины неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, вследствие чего суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> и Барышниковым М.А. был заключен кредитный договор №-А, в соответствии с которым Барышникову М.А. был выдан кредит в сумме 35.000 на условиях, указанных в договоре. В обеспечение исполнения обязательств Барышникова М.А. по возврату кредита, Банку был оформлен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Барышниковым М.А. Предмет договора залога - транспортное средство автомобиль BMWX5, реквизиты которого приведены выше. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Барышникова М.А. по возврату кредита, Банку было предоставлено поручительство Барышниковой О.Н. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Барышникова М.А., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушил условия п.3.5. Кредитного договора, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако кредит по настоящее время не погашен. Поскольку в соответствии с п.1.1 Договора поручительства, заключенного с Барышниковой О.Н., Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Барышниковым М.А., Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены письма с требованием погасить долг Заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. Однако по настоящее время в кассу Банка не были внесены денежные средства в уплату долга Барышникова М.А., кроме того, на банковском счете Барышникова М.А. №, открытом в Банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Барышникова М.А. перед Банком составляет 14.312 долларов и 77 центов США, что составляет сумму, эквивалентную 402.911 рублям 63 коп. по курсу ЦБ РФ на дату дачи искового заявления. Банком представлен отчет об оценке рыночной стоимости заложенного имущества - автомобиля BMWX5, подготовленный ООО «Финансовая компания «Эксперт», стоимость такового составляет 819.492 рублей. Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за выполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов банка, понесенных им в соответствии с исполнением кредитного соглашения. Этот вид ответственности возлагает на поручителей и ст.322 ГК РФ. Согласно п.1.2. Договора залога, в обеспечение исполнение обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору. Поручители были своевременно уведомлены о неисполнении обязательств заемщиком, что подтверждается требованиями о погашении кредита, направленными в адрес поручителей и залогодателя, однако, мер к погашению задолженности не приняли, поэтому к ним обоснованно предъявлены требования и об уплате процентов и неустойки. Расчет суммы иска произведен банком правильно, согласно отчету эксперта, стоимость залогового имущества составляет 819.492 рублей, и поскольку ответчиками задолженность перед истцом не погашена, взыскание подлежит обращению на залоговое имущество в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7.229 рублей 12 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить. Взыскать с ответчиков Барышникова ФИО9 и Барышниковой ФИО10 в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме 402.911 рублей 63 копейки, включая: -просроченную задолженность по кредиту - 10.885,70 долларов США, что эквивалентно 306.437 рублей 90 коп. по курсу ЦБ РФ; -просроченные проценты - 977,77 долларов США, что эквивалентно 27.524 руб. 71 коп.; -проценты по просроченной задолженности по кредиту - 1.046,07 долларов США, что эквивалентно 29.447 руб. 39 коп.; -пени на просроченную задолженность по кредиту - 1.046,07 долларов США, что эквивалентно 29.447 руб. 39 коп.; -пени на просроченную задолженность по процентам - 357,16 долларов США, что эквивалентно 10.054 руб. 23 коп.; - расходы истца по уплате госпошлины в размере 7.229 руб. 12 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество Барышникова М.А. - автомобиль BMWX5, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер №, номер двигателя № год изготовления ТС 2006, организация-изготовитель ТС (страна) - Германия. Назначить начальную продажную стоимость имущества на публичных торгах в размере 819.492 (Восемьсот девятнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.Е. Керасов