РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>         19 августа 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

при участии: заявителя Яшкина С.А.,

судебного пристава-исполнителя НГО СП УФССП России по <адрес> ФИО4,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яшкина ФИО8 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя НГО СП УФССП по КК ФИО3 по исполнительным производствам № в отношении ФИО6 - незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Яшкин С.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя НГО СП УФССП по КК ФИО3 по исполнительным производствам № в отношении ФИО6 - незаконным.

В обоснование заявления Яшкин С.А. указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя НГО СП УФССП России по <адрес> ФИО3 находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО6 о взыскании в его пользу общей суммы задолженности 1 902 459 рублей 12 копеек. Исполнительные производства возбуждены в ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени никаких мер судебным приставом-исполнителем ФИО3 для исполнения требований исполнительных документов не принято, с должника ФИО6 в его пользу взыскано всего 70 000 рублей. Кроме того, на протяжении более двух лет не может истребовать у СПИ ФИО3 компьютерный столик и зеркало, оставшиеся после окончании реализации имущества должника ФИО6 Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3, в производстве которого в настоящее время находятся указанные исполнительные производства, бездействует, не принимает всех необходимых мер для обеспечения исполнения решения суда.

В судебном заседании заявитель Яшкин С.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, указал, что более трех лет СПИ ФИО3 бездействует в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО6 До сих пор не могут реализовать 1/2 доли земельного участка, расположенного в <данные изъяты> У ФИО6 имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, о чем свидетельствуют фотоснимки. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГО СПИ УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в непринятии мер для обеспечения исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать НГО УФССП России по КК передать ему компьютерный столик и зеркало, оставшиеся после реализации имущества должника ФИО6

Судебный пристав-исполнитель НГО СП УФССП России по <адрес> ФИО4 по заявлению полагался на усмотрение суда, пояснил, что с исполнительные производства № переданы ему в производство ДД.ММ.ГГГГ Как ему известно, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 выезжал по месту жительства должника ФИО6, в ходе которого был составлен акт. В исполнительном производстве № нет сведений о том, был ли наложен судебным приставом-исполнителем ФИО3 арест на какое-либо имущество должника. В настоящее время у него на исполнении находятся четыре исполнительных производства: № о взыскании с ФИО6 в пользу Яшкина С.А. задолженности в сумме 1 587 779 рублей 12 копеек, № о взыскании с ФИО6 в пользу Яшкина С.А. задолженности в сумме 152 926 рублей, № о взыскании с ФИО6 в пользу Яшкина С.А. задолженности в сумме 119 100 рублей, № о взыскании с ФИО6 в пользу Яшкина С.А. задолженности в сумме 42 654 рублей. Так как указанные исполнительные производства ему были переданы сравнительно недавно, более ничего пояснить не может.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, УФССП России по <адрес>.

СПИ НГО УФССП России по КК ФИО3, заинтересованные лица ФИО6, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по заявлению Яшкина С.А. в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, материалы исполнительных производств №, №, №, № полагает заявление Яшкина С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ НГО УФССП России по КК ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании 1 673 500 рублей, в отношении должника ФИО6, взыскателя Яшкина С.А.

В рамках указанного исполнительного производства с ФИО6 взыскано 85 720 рублей 88 копеек, оставшаяся сумма долга составила 1 587 779 рублей 12 копеек.

Постановлением СПИ НГО УФССП России по КК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № (ранее №) окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен Яшкину С.А.

В связи с повторным направлением исполнительного листа в НГО УФССП России по КК, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании 1 587 779 рублей 12 копеек, в отношении должника ФИО6, взыскателя Яшкина С.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: 1/2 доля жилого дома, 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наложен арест.

Постановлением СПИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (запрет) на совершение регистрационных действий, в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 составлен акт о том, что по месту жительства должника ФИО6 имущества, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Постановлением СПИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением от исполнения требований исполнительного документа ФИО6 сроком на 6 месяцев ограничено право на выезд за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт о том, что по месту жительства должника ФИО6 дверь никто не открыл.

Более никаких действий исполнительного характера в рамках указанного исполнительного производства предпринято не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ СПИ НГО УФССП России по КК ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании 119 000 рублей, в отношении должника ФИО6, взыскателя Яшкина С.А.

Постановлением СПИ НГО УФССП России по КК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № (ранее №) окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен Яшкину С.А.

В связи с повторным направлением исполнительного листа в НГО УФССП России по КК, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании 119 000 рублей, в отношении должника ФИО6, взыскателя Яшкина С.А.

Более никаких действий исполнительного характера в рамках указанного исполнительного производства предпринято не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ СПИ НГО УФССП России по КК ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании 42 654 рублей, в отношении должника ФИО6, взыскателя Яшкина С.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, наложен арест.

Более никаких действий исполнительного характера в рамках указанного исполнительного производства предпринято не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ СПИ НГО УФССП России по КК ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании 152 926 рублей, в отношении должника ФИО6, взыскателя Яшкина С.А.

В рамках указанного исполнительного производства СПИ НГО УФССП России по КК ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены запросы в различные государственные органы и органы местного самоуправления, кредитные организации о наличии движимого и недвижимого имущества, а также денежных вкладов у должника.

Более никаких действий исполнительного характера в рамках указанного исполнительного производства предпринято не было.     

При принятии решения суд руководствовался следующими нормами права.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом № 229-ФЗ, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом № 229-ФЗ;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом № 229-ФЗ;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, объединяются в сводное исполнительное производство.

СПИ НГО УФССП России по КК ФИО3, в производстве которого с ДД.ММ.ГГГГ находились четыре исполнительные производства в отношении должника ФИО6, взыскателя Яшкина С.А. на общую сумму 1 902 459 рублей 12 копеек, указанные исполнительные производства не объединил.

Как следует из материалов исполнительных производств №, №, более полугода СПИ НГО УФССП России по КК ФИО3 действия исполнительного характера вообще не предпринимались.

Согласно материалам исполнительного производства №, после повторного возбуждения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 не было совершено ни одного действия, исполнительного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента возбуждения названных исполнительных производств все необходимые действия исполнительного характера судебным приставом-исполнителем ФИО3, в производстве которого находились исполнительные производства, не проведены, длительное время указанное должностное лицо бездействовало. Реальных мер к розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание СПИ НГО УФССП России по КК ФИО3 не принималось, соответствующие запросы не направлялись.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем НГО УФССП России по КК в рамках исполнительных производств №, №, №, №о допущена волокита, бездействие. Доводы заявителя в ходе судебного разбирательства СПИ НГО УФССП России по КК ФИО4 не опровергнуты.

Кроме того, в рамках исполнительных производств необходимо принять решение в отношении изъятых компьютерного столика и зеркала.

Согласно ст. 441 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Бездействием СПИ НГО УФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО6 нарушаются права взыскателя Яшкина С.А. При таких обстоятельствах заявление Яшкина С.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительным производствам №, выразившееся в ненадлежащем исполнении выданных судом исполнительных документов.

Обязать начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья                       С.А. Гетманенко