Дело № 2-3343/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя ответчика МУ «УИЗО» - по доверенности Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО6 к МУ «Управление имущественных и земельных отношений АМО <адрес>» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес>» о компенсации морального вреда, указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерным бездействие ответчика, выразившиеся в нарушении установленного законом срока разрешения по существу всех поставленных истицей вопросов и направления истице письменного ответа.

Считает, что бездействием ответчика ей причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда из-за длительного не получения ею интересующей ее информации. Для восстановления ее прав, истица вынуждена была нести расходы на представителя для правильного оформления заявления, отвлекаться от повседневных дел, неоправданно терять дорогое для нее время. Просит взыскать с Муниципального учреждения «Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес>» в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить все понесенные по настоящему делу расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя согласно имеющихся квитанций в материалах дела.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Представитель МУ «УИЗО» просила снизить размер компенсации до <данные изъяты> рублей, а судебные расходы на представителя - взыскать в разумных пределах.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерным бездействие ответчика, выразившиеся в не разрешении по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу ответа на вопрос о компенсации морального вреда.

Данным решением установлено неправомерное бездействие Муниципального учреждения «Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес>», выразившиеся в нарушении прав истицы в своевременном разрешении письменного обращения по существу и направления ей письменного ответа на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу компенсации морального вреда.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 представила квитанцию об оплате расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате услуг представителя суд считает возможным снизить и взыскать их с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы (проведена одна беседа с участием представителя), выполненной ее представителем ФИО4 по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес>» в пользу ФИО8 ФИО7 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес>» в пользу ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: