«01» сентября 2011 года                  г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.

при секретаре Иващенко В.М.

с участием представителя истца Бугайчук А.В. - по доверенности Лукашиной Л.А., представителя администрации - по доверенности Сафоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугайчук ФИО6 к администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении месячного срока направления истице подлинного документа (схемы земельного участка), приложенного к заявлению в администрацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Бездействием ответчика и допущенной в отношении истца волокитой причинены нравственные переживания вследствие неполучения необходимого документа для дальнейшего оформления земельного участка, которые выразились в причинении морального вреда, нарушены права истца на своевременное рассмотрение обращений граждан в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан». Для восстановления нарушенных прав был вынужден отвлекаться от повседневных дел, терять время и восстанавливать нарушенные права через суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы

В судебном заседании представитель истца повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, а также взыскать судебные расходы по госпошлине и на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика просила снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, а расходы на представителя - до <данные изъяты> рублей. Дополнительно пояснила, что ответчиком не доказан размер компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, так как в судебные заседания непосредственно истец не являлся, также, как и по делу №.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано неправомерным бездействие ответчика. Суд обязал ответчика направить ФИО1 подлинный документ - Схему границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., приложенную им к заявлению в администрацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение» орган, должностное лицо, направляет гражданину ответ с приложением подлинного документа, прилагавшегося к обращению.

Указанным решением установлено неправомерное бездействие ответчика, поскольку ответчиком не был направлен в адрес истца подлинный документ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Также, в силу ч. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» предусмотрено право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного бездействием при рассмотрении их обращений.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вследствие неправомерных действий ответчика истец вынужден был обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время, истец переживал по поводу не возвращения ему подлинного документа, необходимого для оформления прав на земельный участок, в связи с чем, испытывал нравственные страдания. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Расходы на представителя <данные изъяты> рублей, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат снижению до разумных пределов - <данные изъяты> рублей, исходя из категории и сложности дела, количества проведенных заседаний.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: