К делу № 2-3017/11

Именем Российской Федерации

19 августа 2011г.                                  г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизиковой <данные изъяты> к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,     

У С Т А Н О В И Л:

Сизикова Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, ее автомобилю «<данные изъяты>», № были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения она обратилась в ОАО «Военно-страховая компания», с которым у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представила все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ОАО «Военно-страховая компания» не произведена в полном объеме, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 78948 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - 2569 рублей, по оплате независимой экспертизы - 3000 руб., по оплате услуг представителя - 5000 руб. и за нотариальное оформление доверенности - 800 рублей.

В последствии представитель Сизиковой Л.П. - Краснокутский С.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 56864 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - 2569 руб., по оплате судебной экспертизы - 4000 руб., по оплате услуг представителя - 5000 руб. и за нотариальное оформление доверенности - 800 руб.

В судебном заседании представитель истца - Краснокутский С.В. поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «Военно-страховая компания» - Кормачева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 15 мин. по <адрес> в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», №, принадлежащем истцу.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п. 8.12. ПДД.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривается тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Военно-страховая компания».

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ТС составила 84589,87 рублей.

Учитывая, что стороны согласились с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, то размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца, с учетом выплаты, произведенной страховой компанией ранее в добровольном порядке в сумме 27726,44 руб., составляет 56863 руб. 43 коп. (84589,87 руб. - 27726,44 руб.).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, по уплате госпошлины - 2569 рублей, по оплате услуг эксперта - 4000 рублей и за нотариальное оформление доверенности - 800 рублей.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1906 рублей.

Судебные расходы по оплате услуг представителя, по оплате услуг эксперта и по нотариальному оформлению доверенности подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сизиковой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Сизиковой <данные изъяты> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 56863 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1906 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., по оплате услуг эксперта в сумме 4000 рублей и за нотариальное оформление доверенности в сумме 800 рублей, а всего 68569,43 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей сорок три копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий -