Дело № 2-3411/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н., при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новороссийская управляющая компания» к Климановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Новороссийская управляющая компания» (далее ОАО «НУК») обратилось в суд с иском к Климановой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что Климанова Ю.В. является нанимателем <адрес>А по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НУК» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилого фонда <адрес>, оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток. ОАО «НУК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ, однако ответчики не производят оплату за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности по оплате жилищных услуг. Согласно справки по лицевому счету № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76111,26 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищных услуг в размере 76111,26 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2483,33 рублей. В судебном заседании представитель ОАО «НУК» - Каширина В.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения судом заочного решения. Ответчик, уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Как следует из почтового уведомления о вручении письма ответчику, письмо Климановой Ю.В. на почте не получено и после истечения срока хранения оно было возвращено, что согласно ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем судом вынесено заочное решение. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ потребители обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за предоставленные коммунальные услуги. В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как видно из представленных документов, выписки из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>А, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новороссийская управляющая компания» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилого фонда <адрес>, оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток. Согласно справке о начислениях за период с января 2008г. по апрель 2011г. у ответчика имеется задолженность в размере 76111,26 рублей по оплате жилищных услуг, осуществляемых ОАО «НУК». Таким образом, суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «НУК» сумму задолженности в размере 76111,26 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «НУК» представило платежное поручение об уплате госпошлины на сумму 2483,33 руб. Суд считает, что расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению полностью, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Новороссийская управляющая компания» удовлетворить. Взыскать с Климановой <данные изъяты> в пользу ОАО «Новороссийская управляющая компания» сумму задолженности в размере 76111,26 рублей и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2483,33 рублей, а всего 78594,59 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 59 копеек). Ответчик в праве подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления. Председательствующий -