Дело № 2-3928/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года       г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Петросяну <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Петросяну А.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Петросяном А.А.,ответчику был предоставлен кредит на сумму 286958 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 288808,29 рублей, госпошлину в сумме 6088,08 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ООО "Русфинанс Банк" - Баюшева А.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 288808,29 рублей и госпошлину в сумме 6088,08 рублей. Не настаивала на удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в настоящее время ответчик не является собственником предмета залога.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя ООО "Русфинанс Банк", исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по Кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Петросяном А.А.,ответчику был предоставлен кредит на сумму 286958 руб.на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. По его просьбе сумма кредита перечислена в филиал ОАО Банк ВТБ <адрес>, ОАО Русь-Банк и ООО КБ «Адмиралтейский», что подтверждается заявлениями заемщика на перевод средств (л.д.№) и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то есть Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил.

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п.п. 6,10, кредитного договора. Как следует из истории погашений, он неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору (л.д.№). На претензии Банка (л.д.№) не реагирует.

Допущенные нарушения, в соответствии со ст. 25 кредитного договора, являются основанием потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 288808,29 руб., из которых: текущий долг по кредиту- 252371,58 руб., срочныепроценты на сумму текущего долга - 2544,46 руб., долг попогашению кредита (просроченный кредит) - 17900,99 руб., долгпо неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты) - 9885,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4557,25 руб., повышенныепроценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 1548,75 руб. (л.д.№).

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6088,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Петросяна <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс Банк" кредитную задолженность в сумме 288808,29 рублей и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6088,08 руб., а всего 294896,37 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто шесть рублей тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий -