Дело № 2-3585/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием истца Кабанова А.Н., представителя истца - по доверенности Буймистр Ю.А., представителя ответчика -адвоката Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабанова ФИО8 к Василенко ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в <данные изъяты> рублей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на один месяц. Сумму займа ответчик должен был вернуть наличными, либо передать автомобиль в собственность истца. Ответчик долг не вернул, автомобиль в собственность не передал. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> руб.<данные изъяты> дней <данные изъяты> % ставка рефинансирования: <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования, просили иск удовлетворить. Пояснили, что истцу известен лишь один адрес проживания ответчика, который указан в расписке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснил суду, что видел, как истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обещал истцу пригнать транспортное средство либо в течение месяца вернуть деньги. Истец приходится дедушкой свидетелю. Однако до настоящего времени ни денег, ни транспортное средство истцу не возвращено. Ранее ответчик обещал по телефону возвратить деньги, но в настоящее время пропал, на связь с истцом не выходит.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат, привлеченный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что между Истцом и Ответчиком сложились отношения по договору займа, регулируемые главой 42 ГК РФ (ст. ст. 807-813 ГК РФ). Истец в судебном заседании представил оригинал расписки на сумму <данные изъяты> рублей. Требование о письменной форме договора займа, заключенного между Истцом и Ответчиком соблюдено.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства давались в долг ответчику на срок <данные изъяты> месяц, который истек ДД.ММ.ГГГГ Претензионный порядок разрешения споров по тексту расписки не установлен.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение подлинника расписки в руках истца подтверждает обстоятельство того, что денежные средства не возвращены. Данное обстоятельство подтверждено свидетелем. Ответчиком не предоставлены доказательства возврата денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга по расписке подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком сумы займа по договору, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет иска, согласно которому проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем возврата долга по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска - <данные изъяты>%, суд считает, что расчет произведен верно, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы: государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оформления доверенности <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - оформление доверенности, <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий