Дело № 2-4001/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Экмекджян <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Экмекджян Н.М. обратилась в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал о взыскании суммы страхового возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что она является собственником автомобиля «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, на <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «Honda Civic», государственный регистрационный знак №, под управлением Савельева А.С., и «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №, под управлением Экмекджян <данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Савельев А.С. признан виновным в указанном ДТП, так как он, в нарушение п.8.1 Правил Дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности манёвра, допустил столкновение с автомобилем истца.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис №, ответственность Экмекджян Н.М. – в СОАО «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО №.

Поскольку в вышеуказанном ДТП автомобилю истца был причинён вред, то Экмекджян Н.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Ново­российский филиал страховой компании ОСАО «<данные изъяты>» – страховую компанию виновника ДТП, о возмещении убытков по ОСАГО.

Размер ущерба, причинённого транспортному средству истца, был определён оценщиком по направлению страховщика ДД.ММ.ГГГГ.

С заключением оценки Экмекджян Н.М. ознакомлена не была.

Страховой компанией на расчетный счёт Экмекджян Н.М. в счёт страхового возмещения была произведена выплата в размере 26 810,23 руб..

Размер перечисленных денежных средств не удовлетворил истца, поскольку вышеуказанных денежных средств явно недостаточно для восстановления его поврежденного транспортного средства. Им была произведена независимая оценка.

Согласно отчёту № ООО «Экспертно-Консультационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом естественного износа транспортного средства истца составляет сум­му в размере 85592,58 рублей. За данный отчет, согласно квитанции, Экмекджян Н.М. было упла­чено 2 575 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58719,35 руб., а также все понесённые судебные расходы: 2575 руб. – оплату проведения независимой экспертизы, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1000 руб. – стоимость оплаты расходов по оформлению нотариальной доверенности, 1965 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кононенко Д.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности Захарова А.А. исковые требования не признала, с экспертным заключением № ООО «Экспертно-Консультационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ согласна, не оспаривает, однако, считает, что выплаты страховой компании, перечисленной истцу, достаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля Экмекджян Н.М..

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, на <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «Honda Civic», государственный регистрационный знак №, под управлением Савельева А.С., и «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №, под управлением Экмекджян <данные изъяты>.

Вина в причинении имущественного вреда истцу лежит на Савельеве А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Савельев А.С., управляя транспортным средством «Honda Civic», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 Правил Дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности манёвра, допустил столкновение с автомобилем «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №, под управлением Экмекджян <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу Экмекджян Н.М..

Для возмещения ущерба, причиненного автомобилю Экмекджян Н.М., истец обратился в Ново­российский филиал страховой компании ОСАО «<данные изъяты>», где застрахована автогражданская ответственность ответчика Савельева А.С..

Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения № ООО «Экспертно-Консультационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом естественного износа транспортного средства истца составляет сум­му в размере 85592,58 рублей. За данный отчёт, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Экмекджян Н.М. было упла­чено 2 575 рублей.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «<данные изъяты>» произведена выплата страхового возмещения в размере 26 810,23 руб..

Таким образом, с ОСАО «<данные изъяты>» подлежит взыскать в пользу Экмекджян Н.М. недоплаченную страховую сумму в размере 58782 рубля 35 копеек (расчёт: 85592,58 руб.(стоимость восстановительного ремонта) – 26810,23 руб. (произведённая страховой компанией выплата) = 58782,35 руб.), однако, поскольку истцом заявлены исковые требования в этой части в размере 58719,35 рублей, то подлежит взысканию данная сумма, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных истцом исковых требований; также подлежит взысканию стоимость оценки ущерба (отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 575 рублей.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не пре­дусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущест­ву гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно абз.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.«б» ч.2.1, 2.2, абз.1 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы

и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и по-

терпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно п.п.«б» п.63, п.64 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.09г., опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» – ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – 10000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, представителем ответчика не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также материальный ущерб. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Представитель ответчика обратного не доказал.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Экмекджян <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал в пользу Экмекджян <данные изъяты> 58719 рублей 35 копеек – сумму недоплаченного страхового возмещения имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия; 2575 рублей – стоимость оплаты независимой экспертизы (отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ), 1000 рублей – расходы за оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, 10000 рублей – оплату услуг представителя, 1 965 рублей – расходы по оплате государственной пошлине, а всего взыскать – 74259 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 06 сентября 2011 года