Дело № 2-3589/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2011 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» - по доверенности Новокшановой Л.М., ответчика Беляевой А.А., представителя ответчика Пахомовой А.С. - адвоката Федичкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Беляевой ФИО9, Пахомовой ФИО10, Петровской ФИО11 о солидарном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 (далее заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору, между истцом и ФИО3, ФИО2 (далее поручители) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, № соответственно, согласно которым поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать полученный кредит, уплачивая ежемесячно <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за платежным. Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита согласно установленному договором порядку. Истец уведомлял заемщика и поручителей о необходимости принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, но должники не отреагировали. Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную с учетом последнего платежа заемщика в ДД.ММ.ГГГГ года. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Дополнительно пояснила, что по заявлению заемщика была предоставлена отсрочка исполнения кредитного договора. Однако после истечения срока отсрочки заемщик несвоевременно погашала кредитную задолженность.

В судебном заседании ответчица ФИО1 подтвердила заключение кредитного договора и получение денежных средств по нему. Объяснила несвоевременные платежи ввиду финансовых затруднений. Согласилась с исковыми требованиями банка, однако возражала против начисления банком комиссии за ведение ссудного счета.

В судебном заседании ответчица ФИО2 подтвердила заключение договора поручительства и необходимость отвечать солидарно с заемщиком по кредитным обязательствам перед банком. Поддержала ответчицу ФИО1 в части неправомерно начисленной комиссии.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3 - адвокат ФИО5 просила вынести решение на усмотрение суда по представленным в дело доказательствам.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с истцом - банком (кредитор по договору), получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, под <данные изъяты>% годовых, что подтверждено материалами дела и ответчиком. Срок погашения кредита по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в размере <данные изъяты> рублей в банк в погашение основного долга по кредиту, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Позднее, по просьбе заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было подписано дополнительное соглашение №, по которому заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с годовой процентной ставкой <данные изъяты>%, без увеличения срока действия договора.

В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и поручителями ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№ № соответственно. Согласно <данные изъяты> договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно. С условиями кредитного договора, поручители ознакомлены.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно заемщик должна была осуществлять платежи в размере <данные изъяты> рублей после завершения периода отсрочки гашения кредита. Однако заемщиком неоднократно были допущены нарушения срока платежей по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет <данные изъяты> выносов на просроченную задолженность, что подтверждается таблицей «фактические операции по кредитному договору». Согласно представленной выписке из кредитной истории заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка <данные изъяты> дней по оплате задолженности.

В адрес ответчиков банк направлял требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> рублей в связи с нарушением договорных обязательств. В подтверждение отправления указанного требования в адрес ответчиков банк предоставил почтовые уведомления.

В ходе рассмотрения дела ответчица внесла ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж на сумму <данные изъяты> рублей. С учетом данного платежа и ранее поступивших в адрес банка, истец уточнил требования, согласно которым просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из суммы основного долга. Размер требований подтвержден представленным расчетом.

На дату рассмотрения настоящего дела в судебном заседании в добровольном порядке долг ответчиками не погашен, условия предоставления кредитного договора и сроки оплаты заемщику и поручителям известны. Предоставленный истцом расчет иска обоснован и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно <данные изъяты> договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Вышеуказанные нарушения ответчиками договорных обязательств являются существенными, поэтому в силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ исковые требования истца о досрочном солидарном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на неправомерность начисления комиссии банка за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей не может учитываться при разрешении данного спора, поскольку действительность данного условия кредитного договора в судебном порядке не оспорено, вступившее в законную силу решение суда не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий