РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 г.                                                                      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края,

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Иванова <данные изъяты> на действия Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю,

     УСТАНОВИЛ :

Иванов Д.В. обратился в суд с заявлением на действия НГО УФССП по Краснодарскому краю.

В обоснование заявления указано, что постановлениями от 8 августа 2011 года судебный пристав-исполнитель НГО УФССП РФ по КК Серб М.С. снял арест с имущества должника, ранее наложенный постановлением от 17.08.2010 года на право долевого участия в строительстве многофункционального объекта (дома), строительство которого осуществляет ООО <данные изъяты> расположенном в <адрес>. Одним постановлением судебный пристав-исполнитель Серб М.С. снял арест с права долевого участия в строительстве многофункционального объекта (дома), строительство которого осуществляет ООО <данные изъяты>, расположенном в г. Новороссийске на <адрес>, доли Иванова Д.В. по договору № 8-03 (16/2) от 01 августа 2002 года на: квартиру № на 6 этаже общей площадью 172,9 кв.м. ; парковочное место, площадью 12 кв.м; парковочное место, площадью 12 кв.м; часть вспомогательных, подсобных и иных помещений общего пользования, находящихся в доме и прилегающих к нему, инженерно-технические сооружения, пропорционально размеру оплаченной Ивановым Д.В. суммы на частичное финансирование строительство дома. Вторым постановлением судебный пристав-исполнитель Серб М.С. снял арест с права долевого участия в строительстве Иванова Д.В. по договору № 9-03 (16/2) от 01 августа 2002 года на: квартиру № на 6 этаже общей площадью 288,1 кв.м. ; парковочное место, площадью 12 кв.м; парковочное место, площадью 12 кв.м; часть вспомогательных, подсобных и иных помещений общего пользования, находящихся в доме и прилегающих к нему, инженерно-технические сооружения, пропорционально размеру оплаченной Ивановым Д.В. суммы на частичное финансирование строительство дома. Считает, что пристав незаконно указал основанием для снятия ареста отзыв исполнительного документа. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 мая 2011 года по делу № 2-4044/10 удовлетворено заявление Иванова Д.В. и признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. в части наложения ареста постановлением от 17 августа 2010 года на принадлежащие Иванову Д.В. право долевого участия в строительстве многофункционального дома по договору №8-03(16/2) от 01.08.2002 года и договору №9-03(16/2) от 01.08.2002 года. Решение вступило в законную силу 03.06.2011 года. Пристав не выполнил решение суда, вступившее в законную силу, и незаконно мотивировал своё решение иными обстоятельствами, наступившими позже на 2 месяца. Обжалуемые постановления были получены по почте 12.08.2011 года. Данное обстоятельство подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Ходатайствует о восстановлении срока на обжалование. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Серб М.С. в части мотивировки постановлений от 08 августа 2011 года о снятии арестов с имущества Иванова <данные изъяты>, а именно: право долевого участия в строительстве многофункционального дома по договору № 8-03 (16/2) от 01 августа 2002 года и договору № 9-03 (16/2) от 01 августа 2002 года. Признать незаконным и отменить Постановления судебного пристава-исполнителя Серб М.С. от 08 августа 2011 года о снятии арестов с имущества Иванова <данные изъяты> на право долевого участия в строительстве многофункционального дома по договору № 8-03 (16/2) от 01 августа 2002 года и договору № 9-03 (16/2) от 01 августа 2002 года по исполнительному производству № 5367/10/54/3.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по основаниям, изложенным в нем, и просил заявление удовлетворить. Кроме того, пояснил, что на судебном заседании 23 мая 2011 года принято решение о признании арестов незаконными (дело № 2-4044/10). Приставы на заседании не присутствовали, но о судебном заседании знали и были уведомлены надлежащим образом. Также решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 июня 2011 года (дело №2-1914/11) удовлетворено заявление Иванова Д.В. и признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. в части передачи на реализацию принадлежащего Иванову Д.В. права долевого участия в строительстве многофункционального дома по договору №8-03(16/2) от 01.08.2002 года и договору №9-03(16/2) от 01.08.2002 года. Основаниям для принятия решения, в том числе было решение от 23 мая 2011 года о признании арестов незаконными.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП РФ по КК Серб М.С. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что о решении суда не знала, аресты сняла по заявлению взыскателя об отзыве исполнительного документа от 08/08/2011 года.

Представитель заинтересованного лица ОАО «УРАЛСИБ» возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что о решении суда от 23.05.2011 года знал, и поэтому от имени банка было подано заявление об отзыва исполнительного листа.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и материалы дела № 2-4044/10 Октябрьского районного суда г. Новороссийска, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ст. ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав - исполнитель НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. постановлением от 17 августа 2010 года наложил арест на право долевого участия в строительстве многофункционального объекта (дома), расположенном в г. Новороссийске на пересечении улиц Набережной им. Адмирала Серебрякова и Революции 1905 года /л.д. 19/.

При этом пристав арестовал право долевого участия в строительстве Иванова Д.В. по договору № 8-03 (16/2) от 01 августа 2002 года и договору № 9-03 (16/2) от 01 августа 2002 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 мая 2011 года по делу № 2-4044/10 удовлетворено заявление Иванова Д.В. и признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. в части наложения ареста постановлением от 17 августа 2010 года на принадлежащие Иванову Д.В. право долевого участия в строительстве многофункционального дома по договору №8-03(16/2) от 01.08.2002 года и договору №9-03(16/2) от 01.08.2002 года. Решение вступило в законную силу 03.06.2011 года /л.д. 6/.

В материалах дела № Октябрьского районного суда г. Новороссийска имеется повестка о вызове в суд для участия в судебном разбирательстве по заявлению Иванова Д.В. назначенном на 23 мая 2011 года, с отметкой (штампом) о получении Новороссийским городским отделом Управления Федеральной Службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю. Таким образом, приставы были уведомлены о судебном разбирательстве /л.д. 21/, но не явились в суд и не получили решение суда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Установлено, что НГО УФССП РФ по КК арест был снят не на основании указанного решения суда. Решение суда не было исполнено.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает обоснованным заявление Иванова Д.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Серб М.С., поскольку указанные действия судебного пристава - исполнителя нарушают предусмотренные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» права заявителя, как стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Признать незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю Серб М.С. от 8 августа 2011 года, о снятии арестов с имущества Иванова <данные изъяты> на право долевого участия в строительстве многофункционального дома по договору № 8-03 (16/2) от 1 августа 2002 года, и договору № 9-03 (16/2) от 1 августа 2002 года, по исполнительному производству № 5367/10/543.

Обязать Новороссийский городской отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок.

Председательствующий     Есипко С.Н.

Изгот. 08.09.11 г.