Дело № 2-3919/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года г. Новороссийска Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н. при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Будко <данные изъяты> об оспаривании бездействия должностных лиц Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, У С Т А Н О В И Л : Будко В.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее НГО УФССП РФ по КК). В обоснование заявления указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования, с Новороссийской городской организации Всероссийского общества инвалидов в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 7 664 рублей 20 копеек. Данное решение подлежало немедленному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ им в НГО УФССП РФ по КК был сдан исполнительный лист и решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника. Данное постановление по списанию и перечислению денежных средств не было исполнено филиалом ОАО АКБ «Уралсиб» в <адрес>, в связи с чем ИФНС по <адрес> было приостановлено расходование денежных средств по счету, принадлежащих НГО «Всероссийское общество инвалидов». На ДД.ММ.ГГГГ решение суда не было исполнено, денежные средства на его счет, открытый в ОАО «Сбербанк» не поступали. В связи с вышеизложенным, просит признать бездействие должностных лиц НГО УФССП РФ по КК, выразившееся в ненадлежащем исполнении требования исполнительного документа о взыскании заработной платы незаконным и обязать должностных лиц НГО УФССП РФ по КК устранить допущенные нарушения. В судебном заседании Будко В.Е., в связи с тем, что на момент рассмотрения дела решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено - денежные средства взысканы в пользу Будко В.Е, уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным бездействие должностных лиц НГО УФССП РФ по КК, выразившееся в несвоевременном принятии решения о возбуждении исполнительного производства, поскольку было нарушено его право на немедленное исполнение решения суда, предусмотренное ст.211 ГПК РФ. В судебном заседании представитель НГО УФССП по КК - Кундохов А.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку своими действиям судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по КК не нарушил права и свободы взыскателя, так как нормы законодательства при исполнении требований исполнительного документа им были соблюдены. После получения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа и решения суда судебный пристав-исполнитель НГО УФССП РФ по КК приступил к немедленному исполнению требований исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, с предметом исполнения: заработная плата 8064,20 в отношении должника НГО КК ОООО «Всероссийское общество инвалидов» в пользу взыскателя ФИО1, с указанием на немедленное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серб М.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серб М.С. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данные постановления были направлены сторонам. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется счет в филиале ОАО «Уралсиб» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника на сумму 8064,20 руб. Данное постановление не было исполнено ОАО АКБ «Уралсиб» в <адрес>. На сегодняшний день решение суда исполнено. Представитель УФССП России по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его неявка, согласно ч.2 ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Будко В.Е. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям, действиям (бездействию), оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся, согласно ст. 255 ГПК РФ, такие действия (бездействие) и решения в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В таком же порядке, согласно ст. 441 ГПК РФ, оспариваются и действия судебного пристава-исполнителя. В соответствии с п.10 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Как следует из материалов дела, согласно входящего номера и даты поступления заявлении Будко В.Е., указанных на штампе НГО УФССП РФ по КК, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серб М.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.№). Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серб М.С. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника на сумму 8064,20 руб. (л.д.№). На сегодняшний день решение суда исполнено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. В пользу взыскателя Будко В.Е. была перечислена в счет погашения долга сумма в размере 8064,20 рублей (л.д.№). То есть требования, предусмотренные п.10 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностными лицами НГО УФССП РФ по КК были соблюдены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц НГО УФССП РФ по КК, выразившегося в несвоевременном принятии решения о возбуждении исполнительного производства. Согласно п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы не были нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Будко <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий - Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2011г.