Дело № 2-3488/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н. при секретаре Аванесян Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Потапову <данные изъяты>, Богинской <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице НО № обратилось в суд с иском к Потапову Н.А., Богинской Н.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице НО № и Потаповым Н.А.,ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, сроком на 5 лет. В обеспечение исполнения указанного договора заключен договор поручительства с ФИО4 В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № ответчик обязался ежемесячно погашать полученный кредит и одновременно проценты за пользование кредитом из расчета 17,10 % годовых. Однако в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет погашение кредита. Согласно п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. В связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице НО № просит взыскать с Потапова Н.А., Богинской Н.Н. солидарно сумму долга по кредиту, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172200,80 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4644рублей. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - Новокшанова Л.М. уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с Потапова Н.А., Богинской Н.Н. кредитную задолженность в сумме 107200,80 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4644рублей. Ответчик Богинская Н.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Ответчик Потапов Н.А., уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований. Оснований для непринятия признания иска ответчиком Богинской Н.Н. не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» в лице НО № подтверждается следующими документами, находящимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.№). В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору. Поскольку заемщик требования Банка не выполнил, Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям. В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед Банком не погашена, то требование Банка о ее взыскании солидарно с ответчиков в сумме 107200,80 руб., правомерно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком представлено платежное поручение об уплате госпошлины на сумму 4644 руб. Суд считает, что расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению полностью, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно с Потапова <данные изъяты>, Богинской <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № кредитную задолженность в сумме 107200,80 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4644 рублей, а всего - 111844,80 (сто одиннадцать тысяч восемьсот сорок четыре рубля 80 копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий -