К делу № 2-3747/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 г.               Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Маслову ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Маслову А.Н. о взыскании задолженности, указав при этом, что банк предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ Маслов А.Н. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. на неотложные нужды. Данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета.

Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен на 36 месяцев по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых, с комиссией за расчетно-кассовое обслуживание 1,13 % в месяц. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, Маслов А.Н. не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115242,21 руб., в том числе:

основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100372,23 руб.,

проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3567,51 руб.,

комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3390 руб.,

плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7300 руб.,

проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612,47 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете ответчика составляет 0,0 руб.

Банк просит суд взыскать с Маслова А.Н. сумму задолженности в размере 115242,21 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3505 руб.

В судебном заседании представитель истца - Саркисьянц А.Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Маслов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Маслова А.Н.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик Маслов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с письменным заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев под 17% годовых, комиссия за расчетное обслуживание 1,13% в месяц, сумма ежемесячного платежа составляет 7042,91 руб. согласно графика платежей по кредиту. Ответчик Маслов А.Н. одновременно подал оферту на заключение смешанного договора: открытие банковского счета, спецкартсчета, кредитного договора. Ответчиком были подписаны график платежей по кредиту, тарифы на предоставление кредита, тарифный план, Условия предоставления и обслуживания кредитов. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, выдал кредитную карту, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается распиской ответчика в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 7042,91 руб., сумма последнего платежа составляет 6985,30 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа (планового) в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Маслов А.Н. не выполнял своих обязательств по погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету суммы иска и графику фактических платежей его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115242,21 руб., в том числе:

основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100372,23 руб.,

проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3567,51 руб.,

комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3390 руб.,

плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7300 руб.,

проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612,47 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете ответчика составляет 0,0 руб.

Тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца уплаченную по делу госпошлину в размере 3505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Маслова ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) кредитную задолженность в сумме 115242,21 руб. и расходы по уплате госпошлины 3505 руб., а всего 118747 руб. 21 коп. (сто восемнадцать тысяч семьсот сорок семь руб. 21 коп.).

Ответчик Маслов ФИО7 вправе подать в Октябрьский районный суд г.Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.