05 сентября 2011г.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Загоровского <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что Загоровский М.В. застраховал свой автомобиль марки <данные изъяты> с 15.01.2010г. по 14.01.2011г. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО № SYS367300118 на сумму 863200 рублей на случай Ущерб+Хищение ТС. 29.01.2010г. произошел страховой случай, а именно были причинены механические повреждения передней правой двери автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № в связи со стихийным природным явлением - ветер 17-20 м/с, порывы 24 м/с. Указанные повреждения транспортного средства были получены при следующих обстоятельствах, при въезде на территорию склада (с.Цемдолина, ул. Золотая рыбка) порывом ветра сорвало с крепления створку ворот и ударило о машину. Непосредственно перед ударом об створку ворот водитель остановил машину, вышел из нее чтобы открыть ворота, но из-за сильного ветра крепление ворот не выдержало, и машина получила механические повреждения передней правой двери. По факту указанного события и в соответствии с п. 11.2.1. Правил страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» была выдана соответствующая справка УУМ ОВД по Приморскому району г. Новороссийска, также водитель в соответствии с Правилами страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» был направлен на медицинское освидетельствование. По данным медицинского освидетельствования водитель находился в трезвом состоянии. 03.02.2010г. истец предоставил ответчику извещение о повреждении транспортного средства, а также подал заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами. Однако, ответчик, 09.03.2010г. направил истцу письменный отказ в выплате страхового возмещения по причине отсутствия доверенности на право управления застрахованным ТС, хотя указанная доверенность была и водитель, управлявший застрахованным ТС был допущен к управлению указанным ТС. 12.07.2010г. истец повторно обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием выплатить страховое возмещение, но ответчик повторно отказал в выплате, ссылаясь на отсутствие документов из ГИБДД. Хотя в соответствии с п. 11.2.1. страхователь обязан заявить в ГИБДД только при дорожно-транспортном происшествии. Указанный страховой случай не является ДТП, т.к. в соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае транспортное средство не двигалось и было повреждено в результате сильного ветра. В соответствии с условиями индивидуального страхования по полису КАСКО № SYS367300118 размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА, являющейся официальным дилером по данной марке. Истец обратился в ООО <данные изъяты> для определения стоимости ущерба. ООО <данные изъяты> выдало счет и калькуляцию стоимости повреждений ТС на сумму 60483 руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> по страховому случаю от 29.01.2010г. составляет 60 483 руб. 22.03.2010г. произошел второй страховой случай, а именно в результате ДТП были причинены механические повреждения левой задней двери с ручкой двери, левого заднего крыла, левого зеркала автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер №. В соответствии с Правилами страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и ему в соответствии с актом о страховом случае была выплачена сумма страхового возмещения в размере 51978 руб. Считает данную сумму заниженной, так как согласно калькуляции и счета СТОА, являющейся официальным дилером по данной марке, была определена сумма повреждений ТС в размере 106816 рублей. Соответственно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 54 838 руб. Новороссийский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» должен возместить в счет ущерба, причиненного в результате двух страховых случаев, денежные средства в сумме 115 321 руб. Для обращения в суд истцу пришлось понести дополнительные судебные расходы: 3506 рублей по оплате госпошлины; 600 рублей по оплате за нотариальную доверенность; 10 000 рублей за оплату услуг представителя. Просит взыскать с Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 115 321 рублей страховой. Взыскать с Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 3506 рублей; по оплате нотариальной доверенности в сумме 600 рублей; по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснив, что по результатам проведенной судебной экспертизы автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № стоимость материального ущерба без учета износа заменяемых деталей ТС составила - по первому страховому случаю 53 774 рубля 01 коп., по второму страховому случаю 97 244 рубля 12 коп.- 51 978 руб. Выплаченная до суда ответчиком сумма составляет 45266 рублей 12 коп. Всего просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 99040 рублей 13 коп. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 22843 рубля 19 коп. проценты за несвоевременное исполнение обязательств. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму 4000 рублей, оплаченную за проведение судебной экспертизы ТС. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму 213 рублей 42 коп., оплаченную за судебную телеграмму ответчику. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму 3506 рублей, оплаченную за госпошлину. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму 600 рублей, оплаченную за составление нотариальной доверенности. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 10000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил /л.д. 64, 65/.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Загоровский М.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> /л.д. 34/.

По договору имущественного страхования, заключенному 15 января 2010г. между Загоровским М.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Ответчиком выдан полис (индивидуальные условия страхования) № SYS367300118 /л.д. 9/.

Договор заключен на условиях Правил Страхования средств автотранспорта, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «РИСК НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ», Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств, дополнительных условий страхования непредвиденных расходов, в действующей на дату заключения редакции, которые страхователь получил при заключении договора, о чем в страховом полисе имеется его подпись /л.д. 9, 10/.

На случай страхового риска - «ущерб» автомобиль застрахован на страховую сумму 863200 рублей, на случай страхового риска «гражданская ответственность», страховая сумма составляет 300000 рублей возмещение ущерба потерпевшему будет производится в соответствии с п. 12.6 Правил с учетом износа запчастей.

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, в полисе указана также Сафронова Е.А.

29.01.2010г. произошел страховой случай, а именно были причинены механические повреждения передней правой двери автомобиля марки <данные изъяты>» гос. номер № в связи со стихийным природным явлением - ветер 17-20 м/с, порывы 24 м/с. /л.д. 11, 14/.

Указанные повреждения транспортного средства были получены при следующих обстоятельствах, при въезде на территорию склада (с.Цемдолина, ул. Золотая рыбка) порывом ветра сорвало с крепления створку ворот и ударило о машину. Непосредственно перед ударом об створку ворот водитель остановил машину, вышел из нее чтобы открыть ворота, но из-за сильного ветра крепление ворот не выдержало, и машина получила механические повреждения передней правой двери.

Водитель в соответствии с Правилами страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» был направлен на медицинское освидетельствование.

По данным медицинского освидетельствования водитель находился в трезвом состоянии /л.д. 12/.

03.02.2010г. истец предоставил ответчику извещение о повреждении транспортного средства, а также подал заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами /л.д. 15, 16/.

09.03.2010г. ответчик направил истцу письменный отказ в выплате страхового возмещения по причине отсутствия доверенности на право управления застрахованным ТС, хотя указанная доверенность была и водитель, управлявший застрахованным ТС был допущен к управлению указанным ТС /л.д. 17/.

12.07.2010г. истец повторно обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием выплатить страховое возмещение, но ответчик повторно отказал в выплате, ссылаясь п. 11.2.1 «Правил страхования средств автотранспорта», указав, что истец не заявил о дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД.

Вместе с тем, в силу п. 11.2.1 указанных правил, при повреждении застрахованного транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно заявитель о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, в частности при дорожно-транспортном происшествии - в ГИБДД, в результате противоправных действий третьих лиц, в результате стихийных природных явлений - в отделение внутренних дел /л.д. 10/.

Таким образом, истец не был обязан сообщать о происшествии в ГИБДД, поскольку оно не являлось дорожно-транспортным.

Факт обращения в органы внутренних дел, подтверждается справкой УУМ ОВД по Приморскому району г. Новороссийска /л.д. 11/.

22.03.2010г. с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобиль истца получил механические повреждения левой задней двери с ручкой двери, левого заднего крыла, левого зеркала автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № /л.д. 23 - 26/.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и, ему в соответствии с актом о страховом случае была выплачена сумма страхового возмещения в размере 51978 руб. /л.д. 27/.

Согласно экспертного заключения № 2011-36 от 01.08.2011г., составленного ООО «Черноморская экспертная компания», на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственной регистрационный номер № для повреждений, образованных в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа округленно составляет 53774 рубля; стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственной регистрационный номер № для повреждений, образованных в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа округленно составляет 97244 рубля. У суда нет оснований подвергать сомнению указанное экспертное заключение, поскольку эксперт перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения /л.д. 46 - 59/.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком необоснованно было отказано истцу в выплате страхового возмещения по страховому случаю от 29.01.2010г., и на день рассмотрения дела страховая сумма в размере 53774 рубля Загоровскому М.В. не выплачена, она подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Поскольку в соответствии с заключением эксперта № 2011-36 от 01.08.2011г. ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, для повреждений, образованных в результате страхового случая от 22.03.2010г. без учета износа составляет 97244 рубля, указанную сумму и следует принимать во внимание для расчета суммы страхового возмещения подлежащей выплате истцу ответчиком.

С учетом частичной выплаты суммы страхового возмещения, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу Загоровского М.В. 45266 рублей 12 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 99040 рублей 13 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд считает обоснованным, за неправомерное удержание денежных средств по договору имущественного страхования с ОСАО «РЕСО-Гаратния» подлежит взысканию в пользу Загоровского М.В. пеня в размере 22843 рубля 19 копеек /л.д. 70, 71/.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, … другие признанные судом необходимыми расходы.     

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления в суд Загоровским М.В. была уплачена государственная пошлина в размере 3506 рублей /л.д. 4/.

За составление иска и представление интересов в суде Загоровским М.В. было оплачено 10000 рублей. Указанные расходы с учетом сложности рассматриваемого дела, сроков его рассмотрения, количества судебных заседаний, суд считает заявленными в разумных пределах /л.д. 32, 33/.

За оформление нотариальной доверенности истцом было уплачено 600 рублей /л.д. 5, 6/.

Загоровский М.В. за проведение экспертизы уплатил ООО <данные изъяты> 4000 рублей, которые суд признает необходимыми /л.д. 67, 68/.

Истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены почтовые расходы в сумме 213 рублей 42 копейки /л.д. 69/.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18319 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Загоровского <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 99040 рублей 13 копеек; проценты в размере 22843 рубля 19 копеек; судебные расходы в размере 18319 рублей 42 копейки, а всего взыскать 140201 рубля 74 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Есипко С.Н.

Изг. 09.09.2011 г.