К делу № 2-4124/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2011г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Узуняна <данные изъяты> об оспаривании решения должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Узунян В.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица – начальника ФКУ СИЗО-№ ФСИН России. Согласно заявлению, Узунян В.Г. в ходе оказания юридической помощи в рамках расследуемого уголовного дела по обвинению гр. Гербер Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ обратился с адвокатскими запросами в порядке ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ в адрес начальника ФКУ СИЗО-№ ФСИН России с целью получения необходимых ему сведений о датах принятия от обвиняемой Гербер Т.Г. жалоб и заявлений с указанием их адресатов, а также о датах, времени и продолжительности посещений обвиняемой Гербер Т.Г., содержащейся в указанном СИЗО, а также инициаторах этих посещений (вызовов). На указанные запросы 30 июня с.г. за подписью и.о. начальника ФКУ СИЗО-№ ФСИН России подполковника в/с Агаркова М.А. поступил ответ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в предоставлении запрашиваемой информации адвокату Узуняну В.Г. было отказано. Вместо предоставления запрашиваемых сведений, ответчиком, как указано в заявлении, были даны разъяснения установленного в СИЗО-№ ФСИН России порядка приема корреспонденции у инициаторов обращений и их направления адресатам, а также обоснован отказ в предоставлении испрашиваемых сведений со ссылкой на ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ, в соответствии с которой, по мнению автора ответа, предоставление испрашиваемых адвокатом Узуняном В.Г. сведений данной нормой закона не предусмотрено. В связи с этим, адвокат Узунян В.Г. полагает отказ в предоставлении испрашиваемых им сведений, выраженный в пунктах 2 и 3 вышеприведенного ответа и.о. начальника ФКУ СИЗО-№ ФСИН России незаконным и просит обязать начальника указанного учреждения предоставить адвокату Узуняну В.Г. запрашиваемые им сведения согласно адвокатских запросов за номерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика понесенные в связи с делом судебные расходы.

В обоснование заявленных требований адвокат Узунян В.Г. также пояснил, что статья 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ не содержит какого-либо исчерпывающего перечня сведений, которые вправе запрашивать адвокаты в ходе оказания ими юридической помощи своим доверителям. Поэтому отказ в предоставлении испрашиваемых им сведений был продиктован созданием ответчиком препятствий в осуществлении адвокатом Узуняном В.Г. своих полномочий по оказанию юридической помощи обвиняемой Гербер Т.Г., что отчасти и произошло. По вине ответчика, как пояснил адвокат Узунян В.Г., он, не располагая интересуемыми его сведениями из СИЗО-№ ФСИН России, был лишен возможности своевременно заявить ходатайства об исключении из числа доказательств по уголовному делу ряда проведенных без его участия следственных действий по уголовному делу. Поскольку предварительное следствие по уголовному делу по обвинению Гербер Т.Г. и других уже закончено и направлено в суд, просит решение суда об обязании ответчика предоставить испрашиваемые адвокатом Узуняном В.Г. сведения обратить к немедленному исполнению, т.к. отсутствие интересующих сведений не позволяет в настоящее время адвокату Узуняну В.Г. исполнять в полной мере возложенные на него законом полномочия по осуществлению защиты обвиняемой Гербер Т.Г..

Ответчик по делу, начальник ФКУ СИЗО-№ ФСИН России, будучи надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав пояснения заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные адвокатом Узуняном В.Г. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела и представленных суду доказательств, адвокат Узунян В.Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в реестре адвокатов Краснодарского края под номером №.

Согласно копии письма из Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № с отметкой ФБУ СИЗО-№ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, адвокат Узунян В.Г. является защитником обвиняемой Гербер Т.Г. Из заявления обвиняемой Гербер Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в адрес ответчика также видно, что сведения о посещениях Гербер Т.Г. в СИЗО-№ ФСИН России с указанием их дат, времени и продолжительности, а также сведения об иных вызовах с отражением инициаторов вызовов запрашивались самой обвиняемой, которая просила ответчика ответ по существу ее заявления направить также и ее защитнику, адвокату Узуняну В.Г. На обороте указанного заявления обвиняемой Гербер Т.Г. имеется отметка должностного лица СИЗО-№ ФСИН России об отказе в предоставлении испрашиваемых сведений.

Из представленного в суд заявления Узуняна В.Г. видно, что заявитель просит решение суда по его заявлению обратить к немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ, адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Оказывая юридическую помощь, адвокат составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ, адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Узунян В.Г. в порядке оказания юридической помощи обвиняемой Гербер Т.Г. обратился к ответчику с запросами за исходящими номерами № и №, в которых просил соответственно выдать справку с указанием сведений о том, когда и в течение какого периода времени содержащаяся в СИЗО-№ ФСИН России Гербер Т.Г. вызывалась для проведения с ней следственных и иных действий, кто являлся при этом инициатором ее вызовов, а также выдать справку, в которой указать когда от содержащейся в СИЗО-№ ФСИН России Гербер Т.Г. и каким адресатам принимались заявления и жалобы.

Из пунктов 2 и 3 ответа адресованного адвокату Узуняну В.Г. за подписью и.о. начальника ФКУ СИЗО-№ ФСИН России подполковника внутренней службы Агаркова М.А., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером №, видно, что в предоставлении испрашиваемой информации отказано со ссылкой на статью 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ., которая, по мнению автора данного ответа, не позволяет предоставлять испрашиваемые адвокатом сведения.

Вместе с тем, как видно из редакции статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ, в ней не содержится исчерпывающего перечня сведений, которые вправе испрашивать адвокаты для оказания юридической помощи. Согласно кассационного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом кассационной инстанции установлено, что «адвокату Узунян В.Г. было отказано в предоставлении запрашиваемой информации».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.369 ГПК РФ, указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Таким образом, отказ в предоставлении адвокату Узуняну В.Г. вышеприведенных сведений, необходимых ему для оказания юридической помощи обвиняемой Гербер Т.Г., является незаконным.

Поскольку предоставление испрашиваемых сведений необходимы адвокату Узуняну В.Г. для устранения препятствий в осуществлении защиты обвиняемой Гербер Т.Г. и выполнения тем самым в полной мере возложенных на него, как на защитника, полномочий по оказанию Гербер Т.Г. юридической помощи, суд считает, что замедление с предоставлением необходимых сведений может сделать невозможным выполнение адвокатом Узуняном В.Г. своих полномочий.

В соответствие с требованием ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о немедленном исполнении решения суда.

Заявителем заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в сумме 511 руб. 35 коп. Данная сумма состоит из уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 200 рублей и почтовых расходов в сумме 311 руб. 35 коп., затраченных на уведомление ответчика о дате судебного заседания.

В соответствии с требованием ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление адвоката Узуняна <данные изъяты> об оспаривании решения должностного лица – обоснованным.

Обязать начальника ФКУ СИЗО-№ ФСИН России устранить в полном объёме допущенное нарушение права адвоката Узуняна <данные изъяты> на получение информации по его письменным обращениям.

Взыскать с ответчика в пользу Узуняна <данные изъяты> судебные расходы в сумме 511 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий