К делу 2-3527/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011года                          г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

с участием адвоката Попрядухина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина <данные изъяты>, Рощина <данные изъяты> к Рощиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Рощин С.А., Рощин А.А. обратились в суд с иском к Рощиной В.Ф. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что основным нанимателем однокомнатной <адрес> жилой площадью 18,4 кв.м. является родной отец истцов Рощин А.А. В данной квартире также были зарегистрированы и проживали их отец Рощин А.А., который ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и проживает по другому адресу, а также ответчица Рощина В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - родная мать истцов. У их родителей семейная жизнь не сложилась. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Примерно в 1998г. Рощина В.Ф. бросила их и добровольно выехала из вышеуказанной квартиры, забрав свои вещи. Они неоднократно предлагали Рощиной В.Ф. сняться с регистрационного учета, где она фактически длительное время не проживает и не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчица обещала сняться с регистрационного учета, но ее обещание так и не было исполнено. В нестоящее время им не известно место нахождения ответчицы.

Поскольку ответчица добровольно не исполняет свою обязанность по снятию с регистрационного учета, истцы просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 59 <адрес>.

В судебном заседании представитель Рощина С.А. и Рощина А.А. - Ермаков Г.В. поддержал исковые требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, фактическое место ее жительства неизвестно, по месту регистрации по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 59 <адрес>, она не проживает. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя Рощиной В.Ф. назначен адвокат Попрядухин И.В., который в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда с учетом имеющихся в деле доказательств.

Представитель администрации г. Новороссийска - Цепелин В.В. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель Отделения в <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из лицевого счета нанимателем однокомнатной <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> является родной отец истцов Рощин А.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и проживает по другому адресу. Помимо истцов в квартире зарегистрирована их родная мать Рощина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - бывшая жена нанимателя, брак с которой расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С 2000г. ответчик в данной квартире не проживает, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает и истцы вынуждены нести за Рощину В.Ф. дополнительные расходы, так как она продолжает оставаться зарегистрированной по этому адресу.

В 2000г. ответчик Рощина В.Ф. добровольно выехала из квартиры, забрав свои вещи и с тех пор данным жилым помещением не пользуется, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает и ее фактическое место жительства неизвестно.

Помимо пояснений истцов, изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые пояснили в судебном заседании, что проживают по соседству с квартирой Рощина С.А. и Рощина А.А. Истцов знают с детства. В квартире истцы проживают вдвоем. Их мать - ответчик Рощина В.Ф. не проживает с ними с конца 90-х годов. С 2000г. они ее не видели. Помнят, что ответчик злоупотребляла спиртными напитками. Никогда не слышали, что Рощина В.Ф. пыталась вселиться в квартиру, а ей в этом кто-то препятствовал.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае выезда нанимателя на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

В силу ст. 83 ЖК РФ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, также в случае выезда нанимателя в другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик после расторжения брака с нанимателем Рощиным А.А. не реализовала свое право пользования спорным жилым помещением в качестве нанимателя, добровольно выбыла из него на другое место жительства, свои обязательства по договору социального найма не выполняет, поэтому в силу ст. 83 ЖК РФ договор найма жилого помещения с ней считается расторгнутым и право пользования жилым помещением в <адрес>. 59 по ул. <адрес> в <адрес> за Рощиной В.Ф. не сохраняется.

Поскольку данная квартира не является местом жительства Рощиной В.Ф., в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, ее следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Рощину <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Снять Рощину <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий -