К делу № 2-3774/11

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011года                                  г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франтовой <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,     

У С Т А Н О В И Л:

Франтова А.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО5, ее автомобилю «<данные изъяты>», № были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения она обратилась в ОСАО «РЕСО - Гарантия», с которым у нее заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представила все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО - Гарантия» не произведена в полном объеме, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 70941,68 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта - 2500 руб., по уплате госпошлины - 2328,30 рублей, по оплате услуг представителя - 8000 руб. и за нотариальное оформление доверенности - 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Андреев А.А. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» - Захарова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель ООО «Росгосстрах», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 45 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>», № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», №, принадлежащем истцу.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п.п. 9.10 ПДД.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривается тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «Кубань-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ТС составила 144886,20 рублей.

Учитывая, что стороны согласились с отчетом ООО «Кубань-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, то размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца, с учетом выплаты, произведенной страховой компанией ранее в добровольном порядке в сумме 49058,32 руб., составляет 70941 руб. 68 коп. (120000 руб. - 49058,32 руб.).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 8 000 рублей, по уплате госпошлины - 2328,30 рублей, за составление отчета - 2500 рублей и за нотариальное оформление доверенности - 1000 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 7000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

Судебные расходы по уплате госпошлины, по нотариальному оформлению доверенности и за составление отчета подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Франтовой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Франтовой <данные изъяты> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 70941 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2328 руб. 30 коп., по оплате услуг представителя - 7 000 руб., за составление отчета - 2500 рублей и за нотариальное оформление доверенности - 1000 рублей, а всего 83769,98 (восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 98 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий -