Дело № 2-3410/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новороссийская управляющая компания» к Кононенко <данные изъяты>, Кононенко <данные изъяты>, Кононенко <данные изъяты>, Асман <данные изъяты>, Кононенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Новороссийская управляющая компания» (далее ОАО «НУК») обратилось в суд с иском к Кононенко А.И., Кононенко Е.В., Кононенко С.А., Асман И.А., Кононенко С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Кононенко А.И. является квартиросъемщиком <адрес>А по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НУК» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилого фонда <адрес>, оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток. ОАО «НУК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ, однако ответчики не производят оплату за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности по оплате жилищных услуг. Согласно справки по лицевому счету № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70353,59 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищных услуг и пени в размере 70353,59 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2310,60 рублей.

В последствии представитель ОАО «НУК» - Каширина В.В. уточнила исковые требования, поскольку ответчиками были представлены документы, в соответствии с которыми был произведен перерасчет их задолженности по оплате жилищных услуг, которая составила 3437,69 рублей. В связи с чем просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере 3437,69 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2310,60 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «НУК» - Каширина В.В. уточнила исковые требования, поскольку ответчиками была представлена квитанция об оплате жилищных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере 2384,37 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2310,60 рублей.

Ответчики Кононенко А.И., Кононенко Е.В., Асман И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, при этом просили принять решение на усмотрение суда.

Ответчики Кононенко С.А., Кононенко С.С., уведомленные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. потребители обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как видно из представленных документов, выписки из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>А, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новороссийская управляющая компания» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилого фонда <адрес>, оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о начислениях за период с января 2008г. по август 2011г. у ответчиков имеется задолженность в размере 3437,69 рублей по оплате жилищных услуг, осуществляемых ОАО «НУК».

Однако, согласно представленной в судебном заседании квитанции об оплате жилищных услуг, на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Кононенко А.И. составляет 4068,63 рублей, а оплачен долг только в сумме 1684,26 рублей, в связи с чем задолженность составляет 2384,37 рублей.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «НУК» сумму задолженности в размере 2384,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Новороссийская управляющая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кононенко <данные изъяты>, Кононенко <данные изъяты>, Кононенко <данные изъяты>, Асман <данные изъяты>, Кононенко <данные изъяты> в пользу ОАО «Новороссийская управляющая компания» сумму задолженности в размере 2384,37 рублей и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 400 рублей, а всего 2784,37 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий -