по заявлению Григорьевой П.А. об оспаривании бездействия администрации г. Новороссийска



          Дело № 2-4036/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск      08 сентября 2011года

Октябрьский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьевой <данные изъяты> об оспаривании бездействия администрации муниципального образования город Новороссийск,

у с т а н о в и л :

Григорьева П.А. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия администрации <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> сообщила ей о том, что препятствий к выдаче градостроительного плана на землю уже не имеется и данный вопрос будет решен в установленные законом сроки.

Однако, с момента получения ею промежуточного ответа, предусмотренные законом сроки для решения ее вопроса по существу истекли. Письменного ответа по вопросу выдачи ей градостроительного плана на землю она не получила. В связи с чем просит суд признать такое бездействие неправомерным и обязать администрацию <адрес> направить ей письменный ответ по вопросу выдачи градостроительного плана на землю по адресу: <адрес>84.

Представитель Григорьевой П.А. - Лубинец О.В. в судебном заседании дополнил заявленные требования и также просил взыскать в пользу заявителя все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> - Чутов И.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что заявление Григорьевой П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу ускорения согласования и утверждения градостроительного плана было рассмотрено. О принятом решении Григорьевой П.А. сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ На другие обращения Григорьевой П.А. администрацией также были даны ответы. Кроме того, заявителем пропущен, установленный ст.256 ГПК РФ, трехмесячный срок обращения в суд.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию), оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся, согласно ст. 255 ГПК РФ, такие действия (бездействие) и решения в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из представленных материалов следует, что поданное Григорьевой П.А. заявление по вопросу ускорения согласования и утверждения градостроительного плана принято администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации. В исключительных случаях этот срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней.

Из представленных заявителем документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом месячный срок, администрацией <адрес> дан письменный ответ на поданное Григорьевой П.А. заявление по вопросу ускорения согласования и утверждения градостроительного плана (л.д.), что подтверждается записью в журнале рассылки документов (л.д. ).

Доказательств того, что заявитель обращалась в администрацию г. Новороссийска с другими заявлениями и на них не даны ответы в установленный законом срок, суду не представлено.

Таким образом, доводы заявителя о том, что со стороны администрации г. Новороссийска в отношении него допущено бездействие при рассмотрении его обращения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Установленный ст. 256 ГПК РФ трех месячный срок обращения с заявлением в суд для защиты нарушенного или оспоренного права Григорьевой П.А. был пропущен, так как ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ею получен ДД.ММ.ГГГГ, а заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Истечение срока обращения с заявлением в суд для защиты нарушенного или оспоренного права, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

     р е ш и л :

В удовлетворении заявления Григорьевой <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий -