Дело № 2-4153/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И. при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходус ФИО6 к администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Ходус О.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее администрация) о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерных действий администрации, выразившихся в незаконном отказе в предоставлении ему, Ходус О.В., в собственность земельного участка площадью 35 кв.м под гаражным боксом №, расположенным на территории Гаражного кооператива № по <адрес>. В результате таких действий ответчика ему причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты. Просит суд взыскать с администрации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В судебном заседании представитель Ходус О.В. - Перехрест С.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Кроме того, просил суд взыскать с администрации в его пользу понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Представитель администрации - Сафонова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Ходус О.В., полагая размер компенсации морального вреда, а также сумму расходов по оплате услуг представителя завышенными. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Ходус О.В. подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 16 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном ГК РФ порядке. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерных действий администрации, выразившихся в незаконном отказе в предоставлении в собственность Ходус О.В. земельного участка площадью 35 кв.м под гаражным боксом №, расположенным на территории Гаражного кооператива № по <адрес>. Данным определением суда установлено неправомерное бездействие ответчика, которое создало для истца препятствия для осуществления его права на приобретение в собственность земельного участка под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимого имущества. В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено судом, действия ответчика повлекли для Ходус О.В. причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав. С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных Ходус О.В., суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ходус О.В. представил квитанцию об оплате госпошлины на сумму 200 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. и договор от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя на сумму 5000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению полностью, поскольку соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также объему работы, выполненной представителем истца Перехрест С.Ю. по настоящему гражданскому делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Ходус ФИО7 удовлетворить. Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Ходус ФИО8 в качестве компенсации морального вреда 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., а всего 8200 руб. (восемь тысяч двести руб.). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.