Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Новороссийск 10 августа 2011 года. Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего Керасова М.Е., с участием представителя истца Померанцева М.М., при секретаре Мамишевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова ФИО8 к Новороссийскому филиалу ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Шумаков Н.Ф. обратился в суд с иском к Новороссийскому филиалу ООО «Страховая группа «Адмирал»» о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в размере 120.000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 2.030 руб., судебных расходов на возмещение оплаты юридических услуг представителя в размере 20.000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3.600 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «№ регион. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «№ регион. Гражданская ответственность собственника «ГАЗ-24» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая группа «Адмирал», что подтверждается выданным ответчиком страховым полисом серии ВВВ №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения, для чего им были поданы все необходимые документы, однако в установленный законом срок такая выплата произведена не была, от исполнения своих обязательств ответчик отказывается. Согласно заключению ООО «Финансовая Компания «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 711.004 руб. В судебном заседании представитель истца Померанцев М.М., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить требования истца в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя ответчика о вручении судебной повестки. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего истцу автомобиля «№ регион и автомобиля «№ регион под управлением водителя ФИО4, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал»». Вина водителя ФИО4 установлена постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган предварительного следствия или орган дознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что именно водитель автомобиля № регион ФИО4 допустил столкновение с автомобилем № регион, в результате чего сам ФИО4 получил тяжкий вред здоровью. Из вышеуказанного следует, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в связи с чем Ответчик обязан возместить Шумакову Н.Ф. материальный ущерб, связанный с восстановлением его автомобиля. В связи с этим, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил). Следуя требованиям ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку представленного истцом суду заключения о размере причиненного ущерба. При этом суд отмечает, что заключение ООО «Финансовая Компания «Эксперт», ремонт-калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено квалифицировано, построено на данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Из заключения следует, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 711.004 рубля. Размер причиненного вреда ответчиком не оспаривается. В силу п.10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120.000 руб. Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 120.000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг специалистов по определению размера ущерба в размере 2.030 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3.600 руб., и, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб. При этом, с учетом сложности дела, а так же времени рассмотрения дела, в том числе и судом кассационной инстанции, предъявляемые истцом требования о взыскании 20.000 рублей на представителя расцениваются судом как разумные и соразмерные сложности дела. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковые требования Шумакова Н.Ф. удовлетворить. Взыскать с Новороссийского филиала ООО «Страховая группа «Адмирал»» в пользу Шумакова ФИО9 в счет возмещения страховой выплаты 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей, а так же судебные расходы в размере 25.630 рублей, в том числе: по оценке причиненного ущерба - 2.030 руб., по оплате госпошлины - 3.600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб. Всего взыскать с ответчика в пользу истца 145.630 (сто сорок пять тысяч шестьсот тридцать) рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Новороссийска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.Е. Керасов