23 сентября 2011г.                                                                  г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Иващенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Швединской <данные изъяты> к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Швединская И.В. обратилась в суд с иском к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 22 января 2011 года в 14 час. 51 мин. на автодороге Новороссийск - Керченский пролив, в районе 6900 м., транспортное средство <данные изъяты> государственный знак № не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный знак № От столкновения транспортное средство <данные изъяты> отбросила на автомашину <данные изъяты> государственный знак №, которым управляла Швединская И. В. Автомашина <данные изъяты> государственный знак № принадлежит Швединской И.В. на праве собственности. В результате ДТП автомашине истицы причинен вред на сумму 191234 руб., что подтверждается экспертным заключением № 5 от 02.02.2011г., составленного экспертами ООО <данные изъяты> и заказным листом из автоцентра <данные изъяты>. В течении установленного законом срока, истицей были поданы страховщику СОАО «Национальная страховая группа» документы. Ответчик не согласился с стоимостью ущерба и провел свою независимую экспертизу, которой определил ущерб на сумму в размере 62895 руб. 20 коп. Данная сумма была перечислена на счет истицы. Истица не согласна с действиями ответчика и считает, что последний обязан выплатить ей оставшуюся сумму 128 344 руб. 80 коп. Просит взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в её пользу страховую выплату в сумме 128344 руб. 80 коп., оплату государственной пошлины в сумме 3766 руб. 95 коп., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Косоруков В.В. в связи с проведенной по делу повторной оценочной авто технической экспертизой, уточнил исковые требования своего доверителя, пояснил, что, сумма ущерба, причиненного истице вследствие дорожно-транспортного происшествия составляет 116108 рублей 54 копейки, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истицы разницу между указанной суммой и суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком. Также, пояснил, что просит взыскать с ответчика в пользу Швединской И.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 рублей 95 копеек, расходы по оплате за проведение судебных экспертиз в сумме 6660 рублей 86 копеек и 5900 рублей.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом /л.д. 115/.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2011 года в 14 час. 51 мин. на автодороге Новороссийск - Керченский пролив, в районе 6900 м., транспортное средство <данные изъяты> государственный знак № не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением допустил наезд на автомобиль ВАЗ 211440 государственный знак №. От столкновения транспортное средство <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты> государственный знак №, которым управляла Швединская И.В. /л.д. 28/.

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий истице /л.д. 27/.

Автомобиль <данные изъяты> государственный знак № принадлежит Швединской И.В. на праве собственности /л.д. 8, 9/.

Истица обратилась в СОАО «Национальная страховая группа» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов /л.д. 26/.

По заказу ответчика был составлен акт осмотра транспортного средства, принадлежащего истице и ООО «Альтернативное Сообщество Экспертов» проведена его оценка /л.д. 33/.

В соответствии с заключением № 718.03.11 стоимость устранения дефектов АМТС транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № (с учетом износа) составляет 62895 рублей 20 копеек /л.д. 32, 33/.

Ответчиком 22.01.2011г. составлен страховой акт ВВВ № 45-00010-00/11, в соответствии с которым Швединской И.В. решено выплатить страховое возмещение в сумме 62895 рублей 20 копеек, указанная сумма была выплачена истице ответчиком путем перечисления денежных средств на её расчетный счет /л.д. 34/.

Истица не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения, в связи с чем обратилась в ООО <данные изъяты>» для проведения оценки ущерба, причиненного её транспортному средству.

Ответчик был письменно уведомлен о проведении экспертизы с целью принятия участия в осмотре аварийного транспортного средства, однако, на проведение экспертизы не явился /л.д. 29/.

В соответствии с экспертным заключением № 05 от 02.02.2011г., стоимость устранения дефектов АМТС транспортного средства, принадлежащего истице, с учетом износа составляет 191242 рубля 56 копеек /л.д. 10 - 24/.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункта 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подпункт 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

10 мая 2011г. по ходатайству представителя ответчика по делу судом была назначена судебная авто техническая оценочная экспертиза /л.д. 55/.

В соответствии с заключением эксперта НО <данные изъяты> № 528/11-2/13.4 от 24.06.2011г., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 102910 рублей 88 копеек /л.д. 56 - 69/.

В связи с несогласием представителя истца с результатами проведенной по делу экспертизы, определением суда от 19 июля 2011г., по делу была назначена повторная оценочная авто техническая экспертиза /л.д. 80 - 82/.

В соответствии с заключением эксперта ООО <данные изъяты> № 16-С от 26.08.2011г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с учетом износа заменяемых деталей составляет 116108 рублей 54 копейки. Суд, с учетом уточненных требований истца, отсутствия возражений ответчика против результатов экспертного заключения проведенного ООО <данные изъяты>», а также с учетом того, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения перед его проведением, отдает предпочтение указанному экспертному заключению /л.д. 85 - 109/.

С учетом частичной выплаты ответчиком истице страхового возмещения в размере 62895 рублей 20 копеек, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования, с ответчика в её пользу подлежит взысканию страховая выплата в размере 53213 рублей 34 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, … другие признанные судом необходимыми расходы.     

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления в суд Швединской И.В. была уплачена государственная пошлина в размере 3766 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы /л.д. 3/.

Также с СОАО «Национальная страховая группа» подлежат взысканию в пользу Швединской И.В. расходы на представителя в размере 10000 руб., которые суд с учетом сроков рассмотрения дела, его сложности, количества проведенных по делу судебных заседаний, считает заявленными в разумных пределах, за проведение двух проведенных по делу экспертиз в сумме 5900 рублей и 6860 рублей 69 копеек, которые суд признает необходимыми /л.д. 117 - 120/.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 26527 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу Швединской <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 53213 рублей 34 копейки; сумму судебных расходов в размере 26527 рублей 64 копейки, а всего взыскать 79740 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья                            Есипко С.Н.

Изгот. 27.09.2011г.