Дело № 2-3713/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 г. Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Гончаровой Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балахнина <данные изъяты> к ООО «Город» об обязании демонтировать крепления контактной троллейбусной сети со стены жилого дома, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ООО «Город» о признании незаконными действий ответчика по самовольному монтажу креплений контактной троллейбусной сети к фасаду многоквартирного жилого <адрес> и обязании последнего демонтировать их. В обоснование своего иска Балахнин Ю.Н. указал, что является собственником 1/2 доли <адрес> вышеуказанном доме на 7-м этаже, имеет право долевой собственности на общее имущество в нем, к которому относится также фасад дома. В апреле 2011 года ответчик, без принятия соответствующего решения собственниками жилых помещений их многоквартирного дома, начал производить работы по креплению контактной троллейбусной сети к фасаду их дома на уровне 2-3 этажей, чем нарушил его права, как собственника жилого помещения, несущего бремя содержания общего имущества многоквартирного дома. В судебном заседании представитель истца - Горбунова А.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обязав ответчика демонтировать самовольно установленные крепления контактной троллейбусной сети с фасада <адрес>, поскольку они установлены без согласования с собственниками жилых помещений данного дома. Представитель ответчика Петренко А.Ф. против удовлетворения иска возражал, поскольку все работы проведены в соответствии с проектным решением, согласованы и, согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, крепление подвесок троллейбусной контактной сети не снижает прочности и надежности конструкций здания, не создает опасности для жизни и здоровья жильцов, соблюдены все требования по шумоизоляции и шумоглушению. Кроме того, указанные крепления вмонтированы спецсредствами (химические анкера) в перекрытия между 2-м и 3-м этажом указанного дома до 22-х см в глубину и таких точек соединения 11 штук. Указанный монтаж вызван тем, что идет реконструкция <адрес> и со стороны <адрес> демонтированы прежние троллейбусные опоры в связи с их износом, а новые устанавливать невозможно по техническим причинам, поскольку <адрес> был возведен позже установки прежних троллейбусных опор. Представитель третьего лица ОАО «НУК» Марунич Р.В. иск просил рассмотреть на усмотрение суда. Представители третьих лиц: администрации МО г. Новороссийск Гришин Ю.И. и МУ «УАиГ» Делавшок Н.А. против удовлетворения иска возражали, пояснив, что троллейбусные линии по <адрес> в <адрес> спроектированы в соответствии с комплексной схемой развития всех видов городского пассажирского транспорта. В соответствии с нормами Градостроительного кодекса РФ, согласование с Управлением Архитектуры и Градостроительства проведения монтажа троллейбусных линий на фасаде <адрес> не требуется, поскольку не является капитальным строительством, санитарные и строительные нормы ответчиком не нарушены. В городах Москва и Санткт-Петербург практика по креплению троллейбусных линий к фасадам домов существует много лет. Кроме того, истцом не обжалованы проект реконструкции <адрес> в <адрес>, и заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое дало оценку произведенных работ ответчиком и нарушений прав жильцов дома не нашло. Суд, выслушав стороны, их представителей, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Из задания на проектирование (л.д. 74), подписанного начальником отдела капитального ремонта <данные изъяты> ФИО6 и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО7, усматривается, что постановлением главы администрации МО г. Новороссийск им было поручено разработать проект, предусматривающий замену железобетонных троллейбусных опор, установленных в 70-х годах 20 века. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое проектное решение по креплению элементов контактной сети к конструкциям жилого <адрес> в <адрес> соответствует требованиям СНиП 2.05.09-90 «Трамвайные и троллейбусные линии» и требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», не снижает прочности и надежности конструкций здания и не создает опасности для жизни и здоровья жильцов, выполнено с использованием расходных материалов, обеспечивающих требуемые шумоизоляцию квартир и изоляцию токоведущих проводов. Согласно письму начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному генеральному директору ООО «Город» ФИО8, ответчику было поручено выполнить перетяжку и крепление троллейбусной контактной сети к жилому дому № по <адрес> в <адрес>. Из материалов дела усматривается, что ответчик исполняет работы по реконструкции <адрес> в <адрес> согласно муниципальному заказу, что подтверждается муниципальными контрактами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому не имел возможности отказаться от выполнения порученных ему работ по объекту «Реконструкция проспекта Ленина». Всё изложенное свидетельствует о том, что ответчик правомерно произвел работы по перетяжке и креплению троллейбусной контактной сети к жилому дому № по <адрес> в <адрес>. Доводы истца о том, что не было проведено общее собрание собственников жилых помещений их дома по вопросу монтажа креплений контактной троллейбусной сети, суд не принимает, поскольку, в соответствии со ст.ст. 36, 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся лишь вопросы о капитальных изменениях, реконструкции дома или строительству хозяйственных построек, других зданий, строений, сооружений, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, передаче в пользование общего имущества. В данном случае крепление контактной троллейбусной сети не относится ни к одной из этих категорий, а наоборот способствует сохранению нормального транспортного обеспечения граждан города, в том числе и истца. Истец, проживая на 7-м этаже в 2-х комнатной квартире по <адрес>, и имея возраст <данные изъяты> года, не представил суду доказательств, что крепление троллейбусной линии к перекрытиям 2-го этажа указанного дома чем-либо нарушает его права. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Балахнина <данные изъяты> к ООО «Город» о демонтаже самовольно установленных креплений контактной троллейбусной сети к стене жилого <адрес> в <адрес> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ