4 октября 2011г.                           Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГАСС» к Остроушко <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,                            УСТАНОВИЛ :

ООО «ГАСС» обратилось в суд с иском к Остроушко А.Е. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2009 года ООО «ГАСС» платежным поручением № от 28.08.2009 г. на расчетный счет (№) Остроушко А.Е. были перечислены денежные средства в размере 1 400 000 руб.. Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, однако последний, по настоящее время, отказывается их возвращать, необоснованно ссылаясь на некую задолженность истца перед третьими лицами. Какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком уже в течение 600 календарных дней. В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Также, в соответствие с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 02 марта 2010 года ответчику была направлено письмо - претензия исх. № 13 с требованием в течение 5-ти банковских дней возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 1 400 000 рублей. Уведомление о вручение от 09.03.2010 г. свидетельствует о личном получении Остороушко А.Е., вышеуказанной претензии. Однако, требования истца безосновательно оставлены ответчиком без удовлетворения, каких-либо вразумительных пояснений, в обоснование подобных мотиваций в виде письменного ответа по настоящее время истцом также не получено. Возвратить сумму неосновательного обогащения ответчик категорически отказывается. По состоянию за период с 7 марта 2010г. по 30 июня 2011 года просрочка исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения ответчиком составляет 473 календарных дней. Также, в силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На день направления настоящего искового заявления, учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ на 3 мая 2011 г., согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У составляет 8,25 % годовых. По состоянию на 30 июня 2011 г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая к взысканию с ответчика составляет 151754 рубля. В соответствие со ст. 333.19. НК РФ, государственную пошлину надлежит уплатить в размере 15 958 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами сумму неосновательного обогащения в размере 1400000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами 151755 рублей, а всего взыскать 1551754 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15958 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, и показал, что располагает оригиналом письма ФИО5 на имя истца о том, что тот просит долг истца, в размере 1 400 000 руб. перевести на его (ответчика) счет. ФИО5 действительно должен был ему (ответчику) крупную сумму денег, в связи с чем, указанным письмом просил истца сумму долга перевести на его Остроушко А.Е. счет.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2009 года ООО «ГАСС» платежным поручением № от 28.08.2009г. на расчетный счет (№) Остроушко А.Е. были перечислены денежные средства в размере 1400000 руб. /л.д. 4 - 7/.

2 марта 2010 года ООО «ГАСС» направило Остроушко А.Е. письмо - претензию исх. № 13 с требованием в течение 5-ти банковских дней возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 1 400 000 рублей, в котором также, было указано, что перечисление денежных средств на счет ответчика произведено по указанию ФИО5. Перечисление производилось ООО «ГАСС» за ФИО2, в счет погашения суммы её займа у ФИО5, по расписке, которая в настоящее время не возвращена ФИО2 Полагает, что ответчик на передал ФИО5 перечисленную ему денежную сумму /л.д. 9/.

09.03.2011г. претензия была получена ответчиком лично /л.д. 11, 12/.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, ответ на претензию не направлен.

Из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.07.2010 г., вынесенного по кассационной жалобе ФИО5 на решение Абинского районного суда от 25 мая 2010 г., по делу по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга, следует, что ФИО5 не переуступал ФИО1 право требования по денежным обязательствам ФИО2 - директора ООО «ГАСС» /л.д. 44 - 47/.

Однако, в судебном заседании ответчик передал суду для приобщения к материалам дела письмо ФИО5 на имя ООО «ГАСС», о том, что ФИО5 просит истца, в зачет долга, перевести указанную сумму на счет ответчика Остроушко А.Е. /л.д. 73/.

Таким образом, указанная денежная сумма переведена истцом на имя ответчика правомерно, на основании указания кредитора истца - ФИО5, что подтверждается вышеуказанным письмом. Данная сумма переведена истцом в зачет погашения долга ООО «ГАСС» перед ФИО5, у которого, в свою очередь, была задолженность перед Остроушко А.Е..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ООО «ГАСС» в удовлетворении иска к Остроушко <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок.

Судья        Есипко С.Н.

Изгот. 04.10.11 г.