Дело № 2-3946-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Кудиновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Семенова А. В. и представителя ответчика по доверенности Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ленского <данные изъяты> к Райлян <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, УСТАНОВИЛ: Истец Ленский О.И. обратился в суд с иском к Райлян А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование иска было указано, что приговором мирового судьи судебного участка №80 г. Новороссийска Диановым Д.Ю. от 27 июля 2011 года Райлян А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, ответчиком не обжаловался. Согласно приговору суда с Райлян А.Н. в пользу Ленского О.И. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскании компенсации морального вреда суд оставил исковые требования без рассмотрения, поскольку в соответствии с нормами подсудности, такой спор рассматривают районные суды. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что ответчик является бывшим супругом его дочери Ленской (Райлян) Е.О. Преступление совершено из личных неприязненных отношений по отношению к его дочери и ее ближайшим родственникам. Истцу причинены нравственные страдания, которые обусловлены тем, что Райлян А.Н. совершил дерзкое преступление в ночное время суток, существенно повредил автомобиль, восстановительный ремонт которого составил <данные изъяты> рублей. Истец страдал из-за произошедшего, плохо спал по ночам, переживал за свою семью: дочь, внучку, супругу, поскольку боялся, что Райлян А.Н., совершив такое преступление, может совершить другие более тяжкие преступления. До настоящего времени Райлян А.Н. не признал себя виновным в совершении преступления. Считает, что заявленная сумма соответствует критериям разумности и справедливости. Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования частично, но просил снизить сумму компенсации морального вреда и судебных расходов до разумных пределов. При этом пояснил, что его доверитель Райлян А.Н. не считает себя виновным в совершении преступления, однако приговором суда установлена его вина. Райлян А.Н., действительно, возместил ущерб, взысканный согласно приговору суда. Считает, что заявленная к взысканию компенсация морального вреда чрезмерно завышена. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ленского О.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи участка №80 г. Новороссийска от 27 июля 2011 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Приговор мирового судьи не обжаловался, вступил в законную силу. По данному делу был признан потерпевшим Ленский О.И., который имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате преступления. Также установлено, что Райлян А.Н. погасил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере <данные изъяты> рублей, что подтвердили представители сторон в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что в результате преступления истцу был причинен вред, в том числе и моральный. Причиненный моральный вред выражен в нравственных страданиях, которые истец перенес в связи с переживаниями не только в связи с причинением технических повреждений принадлежащему ему автомобилю, но и волнениями за своих близких в связи с преступными действиями Райлян А.Н. Суд учитывает степень нравственных страданий истца, признание ответчика виновным в совершении преступления, частичное признание представителем ответчика исковых требований. В связи с чем, считает, что заявленная сумма исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей полностью соответствует принципам разумности и справедливости. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция об оказании юридических услуг представителем истца на сумму 5<данные изъяты> рублей. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ленского <данные изъяты> к Райлян <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью. Взыскать с Райлян <данные изъяты> в пользу Ленского <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Копия верна: Судья Н.М. Бокий