Дело № 2-4142/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Бризицкому <данные изъяты>, Малыгину <данные изъяты> о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Бризицкому С.И. кредит в сумме 895000,00 руб..

Кредит был предоставлен ответчику Бризицкому С.И., в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 5 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 18 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 22965,81 руб..

В соответствии с п.1.1, 2.2 кредитного договора Заемщик (Ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно п.2.6 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно п.1.1. кредитного договора, кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Бризицким С.И. по возврату кредита Банку было предоставлено поручительство Малыгина Л.В., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Бризицкого С.И., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бризицкий С.И. систематически нарушает условия п.2.3 кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между сторонами.

Поскольку, в соответствии с п.1.1, п.1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Малыгиным Л.В., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в том же объёме с Бризицким С.И., банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту, ответа на требования не поступало, задолженность не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ, с учётом снижения банком штрафных санкций на 90%, общий размер задолженности Бризицкого С.И. перед банком составляет 526552 рубля 54 копейки.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Бризицкого С.И., Малыгина Л.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526552,54 руб., включая: 409292,03 руб. – остаток ссудной задолженности, 76407,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 12373,44 руб. – задолженность по пени по плановым процентам, 28479,56 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 8465,53 руб..

В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просил рассмот–

реть требования Банка в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме, направить в адрес истца копию судебного решения.

Возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца от участников процесса не поступило.

Ответчики Бризицкий С.И., Малыгин Л.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, просили их удовлетворить, о чём имеется их письменное заявление в материалах дела. Сумму задолженности по кредиту не оспаривали. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку договор займа между сторонами заключён в установленном законом порядке, сумму взыскания ответчики не оспаривают, поэтому суд считает, что признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в размере 8 465 руб. 53 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Бризицкому <данные изъяты>, Малыгину <данные изъяты> о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бризицкого <данные изъяты>, Малыгина <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526552,54 руб., включая: 409292,03 руб. – остаток ссудной задолженности, 76407,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 12373,44 руб. – задолженность по пени по плановым процентам, 28479,56 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 8465,53 руб., а всего взыскать 535018 (пятьсот тридцать пять тысяч восемнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий