К делу № 2-3401/11

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года                                  г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,     

У С Т А Н О В И Л:

Черкасова Т.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате стихийного бедствия, произошедшего с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее автомобиль марки «<данные изъяты>», № получил повреждения. За получением страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСАО «РЕСО - Гарантия», с которым заключила договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представила все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО - Гарантия» не произведена в полном объеме, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 163771,95 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 4475,44 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб. и по нотариальному оформлению доверенности 400 рублей.

Черкасова Т.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» - Захарова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Возражала против взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения, рассчитанной независимым экспертом ИП ФИО4 Просила взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Захаровой А.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что в страховом полисе SYS № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем указано ОАО СБ РФ, однако задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена Черкасовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

По договору добровольного страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Черкасовой Т.А. и ОСАО «РЕСО - Гарантия», был застрахован автомобиль марки «<данные изъяты>», №.

Страховым обществом выдан полис SYS №. Срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На случай страхового риска - «Ущерб, Хищение, Доп. оборудование», автомобиль застрахован по риску «УЩЕРБ» на страховую сумму 301380 рублей (л.д.<данные изъяты>).

В результате стихийного бедствия, произошедшего с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобилю марки «<данные изъяты>», №, принадлежащему Черкасовой Т.А., были причинены повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Неотъемлемой частью договора добровольного страхования автомобиля являются Правила страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которых определены порядок и сроки выплаты страхового возмещения.

Согласно пункту 4.1. Правил, в договорах страхования возможно страхование различных рисков, в том числе риск «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате необычных для данной местности стихийных явлений природы. При этом страховая сумма по риску, указанная в договоре страхования (страховом полисе), является денежной суммой, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая по этому риску выплатить страховое возмещение или страховую сумму (пункт 5.2. Правил).

В соответствии с п.12.10 Правил, в случае повреждения ТС, застрахованному по риску «УЩЕРБ», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТАО, на которую страхователь был направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТАО по выбору страхователя.

В п.12.11 Правил указано, что конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования.

Согласно договору страхования (страховому полису SYS № от ДД.ММ.ГГГГ) размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТАО страховщика.

Истец не согласилась с произведенным ОСАО «РЕСО-Гарантия» расчетом суммы страхового возмещения, подлежащей выплате по страховому случаю и обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>», №, без учета износа составила 204055,35 рублей.

По ходатайству представителя ответчика Захаровой А.А, не согласившейся с указанным заключением, полагая размер восстановительного ремонта автомобиля завышенным, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза транспортного средства, проведение которой поручалось эксперту ООО «Экспертно-консультационный центр» ФИО5

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр» ФИО5, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа ТС 184768,80 руб., ремонт с учетом износа ТС составляет менее 85 % стоимости автомобиля на момент повреждения.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Черкасовой Т.А., с учетом выплаты, произведенной страховой компанией ранее в добровольном порядке в сумме 40283,40 руб., составляет 144 485 руб. 40 коп. (184 768,80 руб. - 40 283,40 руб.).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, по уплате госпошлины - 4475,44 рублей и за нотариальное оформление доверенности - 400 рублей.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы в пользу Черкасовой Т.А. с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4090 руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 7000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

Судебные расходы по нотариальному оформлению доверенности подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черкасовой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Черкасовой <данные изъяты> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 144485 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4090 руб., по оплате услуг представителя - 7000 руб. и за нотариальное оформление доверенности - 400 рублей, а всего 155975,40 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей сорок копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий -