29 сентября 2011г.       Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ООО «Центр KALE», Ахметову <данные изъяты> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки.

В обоснование иска указано, что 08.05.2008 года между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Центр KALE» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № НРК-0242-8Э, во исполнение обязанностей по которому Лизингодателем 28.05.2008 года был передан Лизингополучателю по акту приема-передачи предмет лизинга, указанный в спецификации к Договору. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" № 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга. Заключенный договор регулируется нормами параграфа 1,6 гл. 34 ГК РФ. В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре, что также закреплено в пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 26.07.2006) «О финансовой аренде (лизинге)», где лизингополучатель обязан «выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга». Договором предусмотрено, что оплата лизингополучателем общей суммы договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей (п.6.2). Кроме того, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю сумму лизингового платежа ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору) независимо от фактического использования предмета лизинга и независимо от наличия счёта на оплату. Начиная с 17.06.2008 года ответчик оплачивал лизинговые платежи несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность по лизинговым платежам, размер которой за период с 17.06.2008 г. (дата возникновения первой непогашенной полностью задолженности) по 20.04.2011 г. (дата составления искового заявления) составил 4 604 493,00 рублей. В соответствии с п. 9.1-9.2 договора лизинга, в случае несвоевременного или неполного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате платежей по договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательства, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено. При этом в силу п. 9.3 лизингополучатель обязан в течение 3 (трех) банковских дней со дня направления требования лизингодателем об уплате пени уплатить пеню, исчисленную в соответствии с п. 9.2 договора. Неустойка начислена с учетом НДС исходя из п. 9 обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров лизинга Девятым арбитражным судом апелляционного суда МО «при начислении неустойки за задержку оплаты лизинговых платежей из суммы лизинговых платежей налог на добавленную стоимость исключении не подлежит, поскольку, задерживая оплату оказанных услуг, ответчик фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца» (Постановление ФАС МО от 10.11.2009 г. № КГ -А40/11197-09 по делу № А40-7755/09-40-91). По состоянию на 20.04.2011 г. сумма пени за период с 17.06.2008 г. по 20.04.2011 г. составила 1 978 016,23 рублей. Несмотря на неоднократные обращения ООО «Лизинговой компании «УРАЛСИБ» в адрес ООО «Центр KALE» с требованиями о погашении сформировавшейся на тот момент задолженности лизингополучатель не перечислил указанные в претензиях денежные средства. 12.05.2009 г. ООО «Центр KALE» направляло лизингодателю гарантийное письмо, по которому гарантировало оплату лизинговых платежей по договору. Также между сторонами был подписан акт сверки по состоянию на 25.08.2009 г. Исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга обеспечивается поручительством Ахметова Ю.А. на сумму обязательств ООО «Центр KALE» по договору лизинга, оформленным договором поручительства НРК-0242-9ДП 24.07.2009 года. В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства Поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Центр KALE» обязательств по договору лизинга № НРК-0242-8Э от 08.05.2008 года. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга, лизингодатель предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем лизингодателю денежных средств, с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему. В силу п. 2.2. поручитель обязан уплатить на счет Лизингодателя сумму, указанную в требовании лизингодателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Несмотря на неоднократные обращения ООО «Лизинговой компании «УРАЛСИБ» в адрес ООО «Центр KALE» с требованиями о погашении сформировавшейся на тот момент задолженности лизингополучатель не перечислил указанные в претензиях денежные средства. Исходя из изложенного, а также руководствуясь п. 2.1, 2.2 договоров поручительства 17.03.2010г. и 14.12.2010г. истец направил поручителю требование с предложением уплатить сумму задолженности ООО «Центр KALE» перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору № НРК-0243-8Э. Однако до настоящего момента денежные средства на счет истца поручителем перечислены не были. Просит взыскать с ООО «Центр KALE», Ахметова <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга за период 17.06.2008г. по 20.04.2011 г. в размере 4 604 493,00 рублей с НДС. Взыскать с ООО «Центр KALE», Ахметова <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» неустойку за период с 17.06.2008 г. по 20.04.2011 г. в размере 1 978 016,23 рублей с НДС. Взыскать с ООО «Центр KALE», Ахметова <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41112,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Олесюк И.В. уточнил исковые требования своего доверителя, пояснив, что в связи с неисполнением ООО «Центр KALE» своих обязательств по договору лизинга, договор лизинга № НРК-8Э от 08.05.2008г. был расторгнут 14.04.2011г., в связи с чем задолженность ответчика по лизинговым платежам на дату расторжения договора составляет 4358792 рубля, сумма неустойки в виде пени за период с 01.07.2088г. по 14.04.2011г. составляет 1946381 руль 87 копеек. 14.04.2011г. истец направил поручителю требование об уплате суммы задолженности ООО «Центр KALE», которая им так и не была погашена. Просит взыскать с ООО «Центр KALE», Ахметова Ю.А. солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга на 14.04.2011г. в размере 4358792 рубля, неустойку за период с 01.07.2008г. по 14.04.2011г. в размере 1946381 рубль 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 39725,87 рублей.     

Представитель ответчика ООО «Центр KALE» и ответчик Ахметов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, ответчик Ахметов Ю.А. о причине неявки суд не уведомил /л.д. 141, 142/.

Представитель ответчика ООО «Центр KALE» направил отзыв на иск, в котором указал, что признает сумму задолженности в размере 4358792 рубля в полном объеме, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у истца негативных последствий вследствие несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей просит снизить размер неустойки в соответствии с последствиями нарушения обязательства до 435457 рублей 51 копейки /л.д. 124 - 126/.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2008г. ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» у ООО «Спектр-СТ» было приобретено оборудование, согласно технической спецификации оборудования» в целях его передачи покупателем лизингополучателю в лизинг на условиях, определенных в договоре финансовой аренды (лизинга) от 08 мая 2008г. № НРК-0242-8Э /л.д. 69 - 80/.

08.05.2008 года между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Центр KALE» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № НРК-0242-8Э, во исполнение обязанностей по которому лизингодателем 28.05.2008 года был передан лизингополучателю по акту приема-передачи предмет лизинга, указанный в спецификации к договору /л.д. 11 - 19, 65, 66/.

Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных договором лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 2) к настоящему договору (п. 6.2. Договора лизинга). Кроме того, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю сумму лизингового платежа ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору) независимо от фактического использования предмета лизинга и независимо от наличия счёта на оплату.

Начиная с 17.06.2008 года ответчик оплачивал лизинговые платежи несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, у ответчика образовалась перед истцом задолженность по лизинговым платежам, размер которой за период с 17.06.2008 г. (дата возникновения первой непогашенной полностью задолженности) по 14.04.2011 г. (дата расторжения договора) составил 4358792 рубля. Ответчик признает указанную сумму задолженности /л.д. 131, 132/.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п. 9.1-9.2 договора лизинга, в случае несвоевременного или неполного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате платежей по договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательства, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено.

При этом в силу п. 9.3 лизингополучатель обязан в течение 3 (трех) банковских дней со дня направления требования лизингодателем об уплате пени уплатить пеню, исчисленную в соответствии с п. 9.2 договора.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, по состоянию на 14.04.2011 г. сумма пени за период с 17.06.2008 г. по 14.04.2011 г. составляет 1946381 рубль 87 копеек /л.д. 131, 132/.

Несмотря на неоднократные обращения ООО «Лизинговой компании «УРАЛСИБ» в адрес ООО «Центр KALE» с требованиями о погашении сформировавшейся на тот момент задолженности лизингополучатель не перечислил указанные в претензиях денежные средства /л.д. 92 - 96, 98, 99/.

12.05.2009 г. ООО «Центр KALE» направляло лизингодателю гарантийное письмо, по которому гарантировало оплату лизинговых платежей по договору /л.д. 91/.

Между сторонами был подписан акт сверки по состоянию на 25.08.2009г. /л.д. 89, 90/.

14.11.2008г. между сторонами договора лизинга было заключено дополнительное соглашение № 1 к акту приема-передачи имущества в лизинг в договору финансовой аренды (лизинга) № НРК-0242-8Э от 08.05.2008г. /л.д. 67, 68/.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом доводов представителя ответчика, изложенного в отзыве на иск, о том, что истцом не представлено доказательств возникновения у истца негативных последствий вследствие несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей, считает размер неустойки в сумме 1946381 рубль 87 копеек явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежащим снижению до 435457 рублей 51 копейки.

Исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга было обеспечено поручительством Ахметова Ю.А. на сумму обязательств ООО «Центр KALE» по договору лизинга, оформленным договором поручительства НРК-0242-9ДП 24.07.2009 года /л.д. 20 - 23/.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства Поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Центр KALE» обязательств по договору лизинга № НРК-0242-8Э от 08.05.2008 года.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга, лизингодатель предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем лизингодателю денежных средств, с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему.

В силу п. 2.2. поручитель обязан уплатить на счет лизингодателя сумму, указанную в требовании лизингодателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования.

В связи с неисполнением ООО «Центр KALE» обязательств по договору лизинга, 17.03.2010г.,14.12.2010г., истец направил поручителю требование с предложением уплатить сумму задолженности ООО «Центр KALE» перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору № НРК-0243-8Э /л.д. 97, 100, 101/.

Однако до настоящего момента денежные средства на счет истца поручителем перечислены не были.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1. заключенного между истцом и Ахметовым Ю.А. договора поручительства, поручитель обязался в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Центр KALE» обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию солидарно в пользу истца: сумма задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 17.06.2008г. по 14.04.2011г. в сумме 4358792 рубля (в т.ч. НДС), неустойку за период с 01.07.2008г. по 14.04.2011г. в сумме 435457 рублей 51 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 32171 руб. 25 копеек. /л.д. 6/.

Излишне уплаченная ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» государственная пошлина в размере 8941 рубль 25 копеек подлежит возврату истцу в порядке, установленным налоговым законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центр KALE», Ахметова <данные изъяты>, солидарно в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга на 14.04.2011г. в размере 4358792 рубля; неустойку за период с 01.07.2008г. по 14.04.2011г. в размере 435457 рублей 51 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32171 рубль 25 копеек, а всего взыскать 4826420 рублей 76 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            Есипко С.Н.

Игот. 04.10.2011г.