11 октября 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Иващенко В.М., с участием представителя истицы Слизенок О.В. - по доверенности Ортиной Е.В., ответчика Кривцова С.П., представителя третьего лица АКБ «<данные изъяты> - по доверенности Глухова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слизенок ФИО7 к Кривцову ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была приобретена <данные изъяты>-х комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, кВ. <адрес>. Квартира находится в ипотеке. За истцом и ответчиком зарегистрировано право общей совместной собственности. Учитывая, что истица вложила в приобретение квартиры собственные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные до брака, а стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей, просит суд произвести раздел указанной квартиры, увеличив долю истицы на <данные изъяты>. В результате раздела просит установить ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В судебном заседании стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения, подписанного представителем истца ФИО4, ответчиком и представителем третьего лица, стороны спора пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: Истец ФИО1 отказывается от заявленных ею исковых требований и просит производство по делу прекратить. Заявление с текстом мирового соглашения, составленное в письменной форме, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Они им ясны и понятны, что указано в тексте мирового соглашения. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив полномочия сторон на представление интересов в суде, представленные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на квартиру, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, о том, что условия мирового соглашения не нарушают интересы и охраняемые законом права сторон и иных лиц. Поэтому мировое соглашение, заключенное сторонами, может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, ответчиком ФИО2, представителем АКБ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5, по условиям которого: Производство по данному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: