Дело № 2-1260/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибиковой <данные изъяты> к Бибикову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Бибикова <данные изъяты> к Бибиковой <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Заявитель Бибикова Е.А. обратилась в суд с иском к Бибикову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества в соответствии с равными долями сторон, обосновывая заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От брака имеется сын – Никита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из приобретённого супругами в период брака имущества, считает подлежащим разделу следующее имущество: - Земельный участок, площадью 323 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. - Квартиру, площадью 36,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. - Земельный участок, общей площадью 704 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. - Жилой дом, площадью 295,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. - Нежилое помещение, № Литер «А», общей площадью 126 кв.м, расположенного на первом этаже многоэтажного паркинга в районе улиц <адрес>. - Нежилое помещение, площадью 162,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Общей стоимостью 43755000 рублей. Ответчик Бибиков А.Н. обратился со встречным иском к Бибиковой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества. Просит: - Земельный участок, общей площадью 704 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный за Бибиковым А.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; - Жилой дом, площадью 295,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный за Бибиковым А.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 12650000 рублей оставить за Бибиковой Е.А., исключив из числа собственников Бибикова А.Н.. - Земельный участок, площадью 323 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный за Бибиковым А.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; - Квартиру, площадью 36,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную за Бибиковым А.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3100000 рублей, оставить за Бибиковым А.Н.. - Нежилое помещение, площадью 162,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное за Бибиковой Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 15000000 рублей, исключив из числа собственников Бибикову Е.А.. Взыскать с Бибикова А.Н. в пользу Бибиковой Е.А. 2725000 рублей разницу в стоимости помещений. Взыскать с Бибиковой Е.А. 50000 рублей на представителя, 10250 рублей – ? стоимости оценки помещений, госпошлину в сумме 2000 рублей. В судебном заседании Бибиковой Е.А. исковые требования были уточнены требованием о разделе совместно нажитого имущества с отступлением от принципа равенства долей, с определением доли Бибиковой Е.А. в размере 2/3 от совместно нажитого имущества, а Бибикова А.Н. в размере 1/3 от совместно нажитого имущества. В свою собственность, на 2/3 от совместно нажитого имущества, Бибикова Е.А. просила выделить: - Земельный участок, площадью 323 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. - Квартиру, площадью 36,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. - Земельный участок, общей площадью 704 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. - Жилой дом, площадью 295,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. - Нежилое помещение, № Литер А, общей площадью 126 кв.м, расположенного на первом этаже многоэтажного паркинга в районе улиц <адрес>. Ответчику Бибикову А.Н. на 1/3 долю от совместно нажитого имущества выделить в собственность: - Нежилое помещение, площадью 162,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. В последствии исковые требования были уточнены и дополнены. Настаивая на разделе совместно нажитого имущества с отступлением от равенства долей, истица, в случае не удовлетворения судом данного требования, просила разделить совместно нажитое имущество в соответствии с равенством долей, выделив её в собственность: - Земельный участок, площадью 323 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. - Квартиру, площадью 36,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. - Земельный участок, общей площадью 704 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. - Жилой дом, площадью 295,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. - ? Нежилого помещения, № Литер А, общей площадью 126 кв.м, расположенного на первом этаже многоэтажного паркинга в районе улиц <адрес>. Ответчику Бибикову А.Н. выделить в собственность: - ? Нежилого помещения, № Литер А, общей площадью 126 кв.м, расположенного на первом этаже многоэтажного паркинга в районе улиц <адрес>. - Нежилое помещение, площадью 162,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования истец обосновала тем, что Пунктом 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусматривается, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и /или/ исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. В соответствии с Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Бибиковой Е.А. в пользу Бибиковой Т.В. взыскано 7846452, 37 рублей. В связи, с чем обращено взыскание на нежилое помещение – магазин, расположенное по адресу: <адрес> где истица осуществляет предпринимательскую деятельность и которое является единственным местом работы и источником дохода. У неё на иждивении находится десятилетний сын Никита. С первого класса он ходит в частную школу, оплата которой составляет 135000 рублей. С января 2011г. бывший супруг Бибиков А.Н. не выплачивает алименты на ребенка. При продаже данного магазина она и ребенок останутся без средств к существованию. Полагает, что данные обстоятельства являются значимыми при рассмотрении данного дела, и достаточными для увеличения её супружеской доли до 2/3. Ответчик, как и его представитель, будучи надлежаще уведомлёнными, в судебное заседание не явились, обоснования уважительности причины не явки, как и невозможности слушания дела в их отсутствии, так и ходатайств об отложении дела слушанием суду не предоставили. Согласно имеющимся в материалах дела ранее данным пояснениям и возражениям против удовлетворения иска Бибиков А.Н. возражал, и, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Бибикова А.Н. и его представителя. Свидетель Бибикова Т.В. суду показала, что неприязненных отношений с истцом Бибиковой Е.А., бывшей невесткой, у неё нет. Нежилое помещение в районе улиц <адрес> приобреталось по договору долевого участия в строительстве в 2005 году на её деньги, и собственником спорного помещения является она. У истца имеется лишь копия договора долевого участия. Поэтому считает, что данное нежилое строение не подлежит разделу. Заслушав пояснения стороны истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ст.38 Семейного кодекса РФ, 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Судом не установлено достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе. В связи с чем, суд признаёт доли супругов равными. При распределении объектов между сторонами суд учитывает пожелания самих супругов, кем из сторон фактически используется конкретный объект, а так же нуждаемость того или иного супруга в конкретной вещи в силу его занятия определенной профессиональной деятельностью. Спора по стоимости каждого из объектов подлежащих разделу сторонами не заявлено. К показаниям свидетеля Бибиковой Т.В. суд относится критически, поскольку она является матерью ответчика и заинтересована в исходе дела. Кроме того, её показания опровергаются материалами дела в совокупности, непосредственно исследованными в судебном заседании. Судом установлено, что земельный участок, общей площадью 704 кв.м, и жилой дом, площадью 295,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в фактическом пользовании истицы – Бибиковой Е.А. и используется для проживания совместно с несовершеннолетним сыном. Нежилое помещение, площадью 162,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, – находятся в фактическом пользовании ответчика – Бибикова А.Н. и используется в коммерческих целях – для сдачи в аренду. Земельный участок, площадью 323 кв.м, и квартира, площадью 36,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, – находятся в фактическом пользовании ответчика – Бибикова А.Н. и используется в коммерческих целях – для сдачи в аренду физическим лицам для проживания, что подтверждается сообщением ОП по ЦР УМВД по г.Новороссийску. Нежилое помещение, № Литер А, общей площадью 126 кв.м, расположенное на первом этаже многоэтажного паркинга в районе улиц <адрес> – находятся в фактическом пользовании ответчика – Бибикова А.Н. и используется им лично как магазин, является местом осуществления предпринимательской деятельности. С учётом наличия у Бибиковой Е.А. статуса предпринимателя и наличия у неё в собственности нежилого помещения – магазина, расположенного по адресу: <адрес>, который не является предметом раздела, где истица осуществляет предпринимательскую деятельность суд считает целесообразным нежилое помещение, площадью 162,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, выделить ответчику Бибикову А.Н., а нежилое помещение, № Литер А, общей площадью 126 кв.м, расположенное на первом этаже многоэтажного паркинга в районе улиц <адрес> выделить Бибикову А.Н. и Бибиковой Е.А. в равных долях по ? доли каждому. Для распределения имущества между сторонами с соблюдением равенства по его стоимости суд считает целесообразным земельный участок, площадью 323 кв.м, и квартиру, площадью 36,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, выделить истице Бибиковой Е.А. с взысканием с неё в пользу Бибикова А.Н. разницы до стоимости ? доли имущества. С учётом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым сумму судебных расходов взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бибиковой <данные изъяты> к Бибикову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление Бибикова <данные изъяты> к Бибиковой <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить частично. Признать равными доли супругов в общем имуществе. Разделить совместно нажитое имущество общей стоимостью 43380000 пропорционально долям, выделив каждому по ? доле. В собственность Бибиковой <данные изъяты> выделить: - Земельный участок, площадью 323 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на данное имущество Бибикова <данные изъяты>. - Квартиру, площадью 36,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на данное имущество Бибикова <данные изъяты>. - Земельный участок, общей площадью 704 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, исключив из числа собственников на данное имущество Бибикова <данные изъяты>. - Жилой дом, площадью 295.7 кв.м расположенный по адресу <адрес>, исключив из числа собственников на данное имущество Бибикова <данные изъяты>. - ? нежилого помещения, № Литер А, общей площадью 126 кв.м., расположенного на первом этаже многоэтажного паркинга в районе улиц <адрес>, исключив из числа собственников на ? данного имущества Бибикова <данные изъяты> общей стоимостью 22 065 000 рублей. В собственность Бибикова <данные изъяты> выделить: - Нежилое помещение, площадью 162,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на данное имущество Бибикову <данные изъяты>. - ? нежилого помещения, № Литер А, общей площадью 126 кв.м, расположенного на первом этаже многоэтажного паркинга в районе улиц <адрес>. Общей стоимостью 21 315 000 рублей. Взыскать с Бибиковой <данные изъяты> в пользу Бибикова <данные изъяты> разницу в стоимости общего имущества в сумме 375000 рублей. Взыскать с Бибикова <данные изъяты> в пользу Бибиковой <данные изъяты> сумму оплаченной госпошлины в размере 10000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9000 рублей, а всего 69000 рублей. Взыскать с Бибиковой <данные изъяты> в пользу Бибикова <данные изъяты> сумму оплаченной госпошлины в размере 2000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, а всего 52000 рублей. Взыскать с Бибикова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 24000 рублей. Взыскать с Бибиковой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 24000 рублей. В остальной части заявленные исковые требования Бибиковой Е.А., Бибикова А.Н. – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий