Дело № 2-4333/11

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск      06 октября 2011года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орловского <данные изъяты> о признании незаконными действий должностных лиц Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни и обязании произвести перерасчет таможенных платежей,

у с т а н о в и л :

Орловский С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни, выразившихся в неприменении, при таможенном оформлении Орловским С.А. личных вещей, льгот и налогов в связи с переселением на постоянное место жительства в РФ и обязании произвести перерасчет таможенных платежей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился на Западный таможенный пост с заявлением, которое было заполнено без участия брокеров (специалистов по таможенному оформлению). Задекларированный товар - вещи домашнего обихода, бывшие в употреблении, ввозимые для личного пользования им и членами его семьи. Большая часть вещей была ранее вывезена им из России и теперь ввозилась обратно. При подаче заявления таможенному инспектору он заявил о предоставлении ему льгот по уплате таможенных платежей как физическому лицу, переселяющемуся на ПМЖ в РФ. Таможенный инспектор, проверив и приняв к таможенному оформлению его заявление, устно отказал ему в предоставлении льгот по оплате платежей. Также, при подаче заявления, он оставил незаполненной графу «основания для получения права на предусмотренные законодательством РФ льготы по уплате таможенных пошлин, налогов». Инспектор, проводивший таможенное оформление и объяснявший ему правила составления заявления, данную графу сказал не заполнять, т.к. у него нет оснований для получения льгот.

ДД.ММ.ГГГГ после таможенного оформления и получения товара, он обратился с заявлением на имя начальника Новороссийской таможни о восстановлении льгот по оплате таможенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ на заявление, в котором указали, что он не пользуется льготой, т.к. в момент декларирования товара не предоставил документы, подтверждающие его статус, как лица, переселяющегося из иностранного государства на ПМЖ в РФ. В момент подачи заявления им были предоставлены оригиналы документов с соответствующими отметками. С указанных документов таможенный инспектор сам снял копии.

В октябре 2009 года на имя начальника Южного таможенного управления он направил жалобу на действия сотрудника Западного поста Новороссийской таможни об отказе в предоставлении льгот в связи с переселением физического лица на ПМЖ В РФ. В ноябре 2009г. был получен ответ из ЮТУ, которым ему было отказано в удовлетворении жалобы.

В апреле 2011 г. он разместил обращение на сайте президента РФ, откуда получил ответ, что его вопрос направлен для рассмотрения в ФТС РФ. Из ФТС ему пришел ответ об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

В апреле 2011 г. он обратился в Новороссийскую транспортную прокуратуру с заявлением о проведении прокурорской проверки по данному вопросу. В мае 2011 г. получил ответ о признании Новороссийским транспортным прокурором незаконными действия должностных лиц Новороссийского западного таможенного поста, выразившиеся в отказе признать его право на беспошлинный ввоз на территорию РФ личных вещей в связи с переездом на ПМЖ.

В результате допущенных сотрудником таможни нарушений он вынужден был оплатить начисленные ДД.ММ.ГГГГ таможенные платежи в сумме 19 738,21 рублей. Таким образом, считает, что инспектор Западного таможенного поста Новороссийской таможни своими действиями нарушил его права на беспошлинный ввоз на территорию России личных вещей, необходимых для постоянного проживания в России. В связи с чем просит суд признать такое бездействие неправомерным и обязать Новороссийскую таможню произвести перерасчет уплаченных таможенных платежей.

Представитель Орловского С.А. - Лысов А.Я. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни - Петецкая И.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителем пропущен, установленный ст.256 ГПК РФ, трехмесячный срок обращения в суд, так как все поданные Орловским С.А. заявления по вопросу применения льгот по уплате таможенных пошлин и возврате излишне уплаченных таможенных платежей были рассмотрены. О принятых решениях, по поступившим заявлениям, Орловскому С.А. было сообщено Новороссийской таможней в установленные законом сроки, таким образом, ему стало известно об отказе в применения льгот по уплате таможенных пошлин и возврате излишне уплаченных таможенных платежей в 2009г.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию), оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся, согласно ст. 255 ГПК РФ, такие действия (бездействие) и решения в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из представленных суду материалов следует, что поданные Орловским С.А. заявления по вопросу применения льгот по уплате таможенных пошлин и излишне уплаченных таможенных платежей были им направлены в Новороссийскую таможню и рассмотрены ею в 2009г., поэтому в этом же году ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Установленный ст. 256 ГПК РФ трех месячный срок обращения с заявлением в суд для защиты нарушенного или оспоренного права Орловским С.А. был пропущен, так как ему стало известно об отказе в применения льгот по уплате таможенных пошлин и возврате излишне уплаченных таможенных платежей в 2009г., а заявление направлено в суд 10.06.2011г.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Истечение срока обращения с заявлением в суд для защиты нарушенного или оспоренного права, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

     р е ш и л :

В удовлетворении заявления Орловского <данные изъяты> о признании незаконными действий должностных лиц Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни и обязании произвести перерасчет таможенных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий -

Изготовлено в окончательной форме 11.10.2011г.