К делу № 2-3126/11

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года                                 г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,     

У С Т А Н О В И Л:

Захаров И.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО5, его автомобилю «<данные изъяты>», № были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия», с которым у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО - Гарантия» не произведена в полном объеме, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 79069,62 руб. и понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель Захарова И.В. - Линников И.И. подержал исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» - Захарова А.А. в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, считая сумму исковых требований и расходы по оплате услуг представителя завышенными.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин. по адресу <адрес> в <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем «Хундай Гетц», № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», №, принадлежащем истцу.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п.п. 13.9. ПДД.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

В результате ДТП автомобилю «Мицубиси Лансер», №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр» ФИО6, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ТС 56606 руб.

Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр» ФИО6, которое находит допустимым доказательством, поскольку расчеты произведены в форме заключения с указанием методики расчетов, рынка стоимости запасных частей и ремонтных работ в регионе пребывания истца, а также перечня использованных источников. Эксперт-оценщик ООО «Экспертно-консультационный центр» ФИО6, проводивший судебную экспертизу, имеет высшее инженерно-техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 13.4. «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж работы 13 лет, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению выводы, изложенные им в заключении.

Таким образом, размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца, с учетом выплаты, произведенной страховой компанией ранее в добровольном порядке в сумме 30168 руб., составляет 26438 руб. (56606 руб. - 30168 руб.).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей и по уплате госпошлины - 2572 рублей.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 993 руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 7000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Захарова <данные изъяты> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 26438 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 993 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего 34431 (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать один рубль).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий -