К делу №2-3833/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года       г. Новороссийск                      

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Новороссийского филиала № 2351 к Золотаревой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Новороссийского филиала № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Золотаревой Л.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Золотарева Л.Л. заключили договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Золотаревой Л.Л. денежные средства в сумме 341 150 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредита 25% годовых. Цель кредита - погашение ранее предоставленного кредита. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 3.1.1. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 347 150 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 487 125,22 рублей, из которых: 110 292,02 - задолженность по плановым процентам; 26 955,67 - задолженность по пени; 2 727,53 - задолженность по пени по просроченному долгу; 347 150 - остаток ссудной задолженности.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 460 410,34 рублей, из них сумму задолженности по основному долгу - 347 150 руб., сумму задолженности по плановым процентам - 110 292 руб. 02 коп., сумму задолженности по пеням и штрафам - 2 968 руб. 32 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7804,10 руб.

Представитель Банк, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Золотаревой Л.Л. в пользу Банка кредитную задолженность в сумме 457410,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7804,10 руб.

Ответчик Золотарева Л.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, с расчетом суммы иска согласна. Невыполнение обязательств по договору объяснила затруднительным материальным положением.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Золотаревой Л.Л. условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчик, получив копию искового заявления с приложением, своих возражений или предложений по расчету суммы иска в суд не представила.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 7804,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Новороссийского филиала № 2351 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 02 ноября 2009 года, заключенный между Золотаревой Любовь Леолиновной и ВТБ24 (ЗАО) с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с Золотаревой <данные изъяты> в пользу ВТБ24 (ЗАО) кредитную задолженность в сумме 457 410 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7804 руб. 10 коп., а всего 465 214,44 (четыреста шестьдесят пять тысяч двести четырнадцать рублей 44 копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: