03 октября 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уфимцева <данные изъяты> к Муниципальному учреждению «Администрация Центрального внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» о возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Уфимцев К.П. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Центрального внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» о возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что Уфимцев К.П., 20 мая 2011г. в 16 часов 55 минут, в г. Новороссийске, управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты> №, двигаясь по ул. Новороссийских партизан со стороны ул. Мира в сторону улицы Советов, при выезде на перекресток с ул. Губернского увидел, что автомобиль <данные изъяты> не уступая дорогу ему, а/м двигается в его направлении, водитель данного автомобиля, допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем истца. В результате ДТП передний бампер, капот, обе фары, переднее крыло, данные части моего автомобиля получили значительные механические повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель а/м <данные изъяты> - начальник отдела ЖКХ и благоустройства г. Новороссийска ФИО3 07 июня 2011 г. по заявлению истца оценщиком <данные изъяты> была проведена оценка его автомобиля. Согласно отчета № 1320-11 стоимость материального ущерба, причиненного его автомобилю составляет 108501.60 рублей. За услуги по оценке он оплатил 2500 рублей. Также он был вынужден обратиться за юридической помощью и представлению его интересов в суде, за услуги оплатил 12000 рублей. Просит взыскать с казны МО Администрация г. Новороссийска в его пользу компенсацию материального ущерба 108501.60 рублей; оплату госпошлины в сумме 3370 рублей; оплату юридических услуг в сумме 12000 рублей; оплату услуг по оценке в сумме 2500 рублей. В судебном заседании представитель истца Шуваев В.В. поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил /л.д. 48/. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 20 мая 2011г. в 16 часов 55 минут, в г. Новороссийске, на перекрестке ул. Губернского, ул. Новороссийских партизан по вине начальника отдела ЖКХ ФИО3, ответственного за безопасное состояние и содержание перекрестка, не кронировавшего ветви деревьев, закрывающих видимость дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> №, которым управлял Уфимцев К.П. и «Тойота Рав-4», что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ /л.д. 3 - 5/. Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по 12.34 КоАП РФ вступило в законную силу /л.д. 45/. Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, владельцем которого является истец, получил механические повреждения /л.д. 24, 31/. Для определения размера причиненного истцу ущерба, 07.06.2011г. Уфимцев К.П. заказал ИП ФИО4 проведение оценки ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> гос. номер №, которому было оплачено 2500 рублей /л.д. 5, 6/. В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № 1320-11 от 07.06.2011г., сумма материального ущерба (с учетом износа ТС) транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № составляет 108501 рубль 60 копеек, ответчик уведомлялся о проведении осмотра транспортного средства /л.д. 7 - 22/. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного его автомобилю его работником ФИО5в размере 108501 рубль 60 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления Уфимцевым К.П. была уплачена государственная пошлина в размере 3370 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /л.д. 2/. Расходы истицы по оплате за проведение оценки в сумме 2500 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как суд признает их необходимыми. Также, с учетом сложности дела, количества проведенных по нему судебных заседаний с Муниципального учреждения «Администрация Центрального внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» подлежат взысканию в пользу Уфимцева К.П. расходы на представителя в размере 12000 руб., заявленные в разумных пределах /л.д. 23, 255/. Всего с Муниципального учреждения «Администрация Центрального внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» в пользу Уфимцева К.П. подлежат взысканию судебные расходы в размере 17870 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Центрального внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» в пользу Уфимцева <данные изъяты> сумму ущерба в размере 108501 рубль 60 копеек; судебные расходы в размере 17870 рублей, а всего взыскать 126371 рубль 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Есипко С.Н. Изг.10.10.2011 г.